ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 июля 2020 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Жилина И.В., при помощнике судьи Учадзе Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бердникова А.Е., потерпевшего ФИО11 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с июня 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Бортников обвиняется в том, что 8 мая 2020 г. около 14 часов, находясь в гостях в квартире ФИО12 по адресу: 

<

данные изъяты> увидев на гладильной доске кошелек ФИО13, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, похитил кошелек с находящимися внутри денежными средствами, принадлежащими ФИО14, в размере 2 000 долларов США, что согласно курсу Банка России на указанную дату составило 148 тысяч 233 рубля 8 копеек, причинив ФИО15 значительный ущерб.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Бердников заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что подсудимый впервые совершил вышеуказанное преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Бортников ходатайство защитника поддержал и пояснил, что ему понятны правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, при этом потерпевший подтвердил, что Бортников возместил причиненный ему ущерб в полном объеме.

Заслушав мнение сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Бортников, является преступлением средней тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из копии заявления потерпевшего ФИО16 от 22 июня 2020 г. следует, что Бортников полностью возместил ему причиненный ущерб.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайства обвиняемого и его защитника.

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется Бортников, его имущественное положение.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 4463 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения в виде наблюдения командования в отношении ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- конверт в упакованном виде с биологическими образцами ФИО2, конверт в упакованном виде с контрольным образцом чистого марлевого тампона, отрезок СКП со следом подошвы обуви, 6 отрезков СКП со следами рук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 385 ВСО СК России – уничтожить.

- денежные средства в размере 59 тысяч 500 рублей и 950 долларов США, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО17 передать ему по принадлежности.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 046015001, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Жилин