Дело № №

УИД 19RS0№-14

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 февраля 2026 года 

<

адрес> Бейский район Республика Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с указанным иском к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что истец является гарантированным поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии гражданам – потребителям, проживающим на территории Республики Хакасия. По адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счёт № № на имя ФИО2, плата за потреблённую электроэнергию по указанному адресу в установленные сроки не внесена, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 410 руб. 08 коп. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения судебного приказа). Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 взыскана образовавшаяся задолженность в размере 1 705 руб. 04 коп. основного долга, 51 руб. 83 коп. пени, 2 000 руб. государственной пошлины. Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Просило суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 705 руб. 04 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле привлечён в качестве ответчика ФИО1

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Согласно положениям ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признаётся договор, заключённый лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пунктов 69 - 73 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, заключение договора электроснабжения с бытовым потребителем не требует письменной формы.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно ст.544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведённой нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 260 от 28.03.2022 ПАО «Россети Сибирь» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении прилагаемой зоны деятельности, которой является вся территория Республики Хакасия.

По адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес> открыт лицевой счёт № № на имя ФИО2

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: Республика 

<

адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги следует, что ФИО2 на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней по указанному адресу были зарегистрированы: дочь ФИО4, сын ФИО1; фактически проживал ФИО1

Справкой МП Отд МВД России по Бейскому району установлено, что ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно расчёту, задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 705 руб. 04 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 руб. 83 коп.

Из выписки финансово-лицевого счёта без пени по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе на день смерти ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за электроэнергию составляет 3 410 руб. 08 коп., с пени – 3 513 руб. 73 коп.

Учитывая, что ФИО2 в праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли, расчёт её задолженности составляет: 1 705 руб. 04 коп. – основной долг, 51 руб. 83 коп. – пени.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскана задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 705 руб. 04 коп., пени 51 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию в размере 1 705 руб. 04 коп., пени в сумме 51 руб.83 коп.

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено данное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан круг наследников: сын ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства по закону; дочери ФИО4 и ФИО5 обратились с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 В наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: 

<

адрес>; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка составляет 134 234 руб. 96 коп., 1/2 доли жилого помещения – 346 061 руб. 43 коп., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания статей 3 и 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" следует, что при проведении кадастровой оценки применяются стандартные подходы, также применяемые при оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, базирующиеся, в том числе на рыночной информации, в связи с чем суд считает возможным при оценке стоимости наследственного недвижимого имущества использовать кадастровую стоимость объектов. Стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривалась, информации о иной стоимости земельного участка и жилого помещения сторонами не представлено.

Согласно сведений МВД по Республике Хакасия (МРЭО Госавтоинспекции) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 транспортные средства не числились.

По информации ГУ МЧС России по Республике Хакасия, на имя ФИО2 сведения о маломерных судах отсутствуют.

Управление Росгвардии по Республике Хакасия сообщило, что ФИО2 владельцем гражданского оружия не значилась.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 является наследником ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке и сроки.

С учётом характера и стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, в том числе объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых на день смерти наследодателя суммарно составляет 480 296 руб. 39 коп., пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по подаче абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергии выполнил в полном объёме, наследодателем обязательства по своевременной оплате за потреблённую электроэнергию не соблюдались, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, из которого видно, что ФИО2 нарушила принятые на себя обязательства по оплате задолженности за электроэнергию и пени.

В нарушении ст.56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.

Оценивая расчёт суммы задолженности, суд находит, что задолженность истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчётом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено. Расчёт потреблённой электроэнергии произведён исходя из фактического объёма потребления электроэнергии. Данных о том, что размер задолженности является завышенным, произведён без учёта внесённых ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, истец просил взыскать указанную в настоящем иске сумму задолженности 1 705 руб. 04 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в сумме 1 705 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд принимает во внимание расчёт пени, предоставленный истцом, который ответчиком посредством контрасчёта не оспаривался, размер неустойки на день смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 51 руб. 83 коп., который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ПАО «Россети Сибирь» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 705 (одна тысяча семьсот пять) руб. 04 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 (пятьдесят один) руб. 83 коп., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.03.2026

Судья Ю.В. Максимова