Дело № 1-407/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 13 ноября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя - 

и.о. Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А.,

подсудимого ФИО1-М., 

его защитника-адвоката Ахматханова А.А., 

предоставившего ордер № 43, удостоверение № 375,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, не состоящего в браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-М. умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26.09.2020г. около 06 часов, находясь на ул. Ватутина в г. Тюмень, ФИО1-М. поднял закладку в виде свертка из изоленты чёрного цвета и таким образом приобрёл наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,25 г. и стал хранить при себе без цели сбыта.

26.09.2020г. около 14 часов 55 минут ФИО3-М., имея при себе указанное наркотическое средство, вылетел рейсом YC-146 из аэропорта «Рощино» (г. Тюмень) в аэропорт г. Новый Уренгой ЯНАО. 

26.09.2020г. в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут в служебном кабинете начальника ЛПП в аэропорту г. Новый Уренгой, по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Авиаторов, 8, в ходе личного досмотра ФИО1-М. в левом боковом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят чехол для хранения пластиковых карт-картхолдер серого цвета, внутри которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с указанным наркотическим средством массой 0,83 гр. и бумажный сверток с наркотическим средством массой 0,42 гр, общей массой 1,25 гр., что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1-М. виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО1-М. примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО1-М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1-М. в целом характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1-М. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО1-М. в ходе осмотра предметов, проверки показаний на месте с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1-М., суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1-М., суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО3-Э.С.-М. наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО3-Э.С.-М. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом выводов заключения эксперта от 16.10.2020г. № 382, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1-М. положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ (л.д. 71-78).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,19 грамма, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты];

- образцы смывов с кожных покровов рук надлежит уничтожить;

- чехол для пластиковых карт – картхолдер надлежит вернуть ФИО3-Э.С.-М.;

- банковскую карту «Tinkoff.ru» [суммы изъяты] на имя ФИО1-М. надлежит считать возвращенной собственнику;

- мобильный телефон марки «iPhone 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России на транспорте - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме тридцать пять тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО4 России на транспорте) л/с №

<

***>.

ИНН: 

<

***> КПП: 890401001 

Расчетный счет: 

<

***> 

Наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард БИК: 047182000

ОГРН: 

<

***> ОКПО: 08601087 

ОКТМО: 71956000 ОКОГУ: 1310500 ОКОПФ: 20904 ОКВЭД: 84.24 

КБК: 18811621010016000140

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,19 грамма, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты];

- образцы смывов с кожных покровов рук уничтожить;

- чехол для пластиковых карт – картхолдер вернуть ФИО3-Э.С.-М.;

- банковскую карту «Tinkoff.ru» 4377 7314 4471 7158 на имя ФИО1-М. считать возвращенной собственнику;

- мобильный телефон марки «iPhone 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России на транспорте - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Сухарев