Дело №

34RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

помощника судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № предоставлении ответчику кредита на сумму 75 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. 

Денежные средства по кредиту предоставлены Банком заемщику, который воспользовался кредитом, однако обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня. Так сумма основного долга 80618,94 рублей, в том числе просроченная ссуда 74874,77 рубля, неустойка по ссудному договору 679,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду 143,25 рублей, штраф за просроченный платеж 590 рублей, иные комиссии 4331,24 рубль.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 80618,94 рублей и расходы по оплате госпошлины 2618,57 рублей. 

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу, причем тому же что и указывала при подаче заявления об отмене судебного приказа. Возражений по иску ФИО1 не представила, явку представителя не обеспечила.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № предоставлении ответчику кредита на сумму 75 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. 

В силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждает выписка по счету. В адрес заемщика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. 

Денежные средства по кредиту предоставлены Банком заемщику, который воспользовался кредитом, однако обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, имеется просрочка в уплате основного долга и процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня. Так сумма основного долга 80618,94 рублей, в том числе просроченная ссуда 74874,77 рубля, неустойка по ссудному договору 679,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду 143,25 рублей, штраф за просроченный платеж 590 рублей, иные комиссии 4331,24 рубль. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению в силу закона. 

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст.ст.94,98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска. 

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80618,94 рублей и расходы по оплате госпошлины 2618,57 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина