Дело №2-275/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Туроватовой М.Б.,

при секретаре - Павленкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Интрастбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Бородино-2006», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и денежных средств за неисполнение судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «ИнтрастБанк» (открытое акционерное общество) (далее - «Банк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Бородино-2006», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и денежных средств за неисполнение судебного акта, указав в обоснование заявленного требования, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акционерный Коммерческий Банк «ИнтрастБанк» (открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Бородино-2006» был заключен Договор на предоставлении кредитной линии №, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, кредитную линию с лимитом выдачи 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ , а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>. Дополнительным соглашением к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ . На основании Соглашений о предоставлении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были выданы следующие кредиты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно п. 3.11 Кредитного договора, с просроченной задолженности взимается неустойка в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб.,

сумма срочных процентов – 

<

данные изъяты> руб.,

сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб.,

штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.,

штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и ФИО1, ФИО3 были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ , соответственно, а также договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО4, на основании которого последний предоставил Банку в залог 

<

данные изъяты> объектов недвижимости (

<

данные изъяты>), перечень земельных участков определен в ст. 3 указанного Договора; и договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Банком и ООО «Руднянский Животноводческий комплекс», согласно которому Общество предоставило Банку в залог земельный участок 

<

данные изъяты>. Решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворены в части исковые требования АКБ «Интрастбанк» (ОАО) к ООО «Бородино-2006», ООО «Руднянский животноводческий комплекс», ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по Договору на предоставление кредитной линии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ , Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ , об обращении взыскания на заложенное имущество по Договорам об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ ; с ООО «Бородино-2006», ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за невозврат основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за невозврат процентов, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение поддержания кредитных оборотов; обращено взыскание на заложенное имущество по Договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ .

После вынесения решения по делу № была погашена частично задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Бородино - 2006», ООО «Руднянский животноводческий комплекс», ФИО1, ФИО2 были возбуждены исполнительные производства №, №, №, №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Велижского РОСП УФСП по Смоленской области П от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого имущество должника было передано на реализацию, однако повторные торги от ДД.ММ.ГГГГ по реализации имущества были признаны несостоявшимися, в связи с чем заложенное имущество, принадлежащее солидарному должнику ФИО4 было принято взыскателем в счет погашения задолженности по стоимости 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на текущую дату обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены. С учетом вступившего судебного акта, сумм, поступивших в счет погашения задолженности после вынесения решения суда по делу №, а также с учетом того, что в рамках исполнения решения суда по делу № взыскателем было принято заложенное имущество на сумму 

<

данные изъяты> рублей, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение по делу № вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ , однако решение не было исполнено в добровольном порядке, а, с учетом проведенной работы в рамках исполнительного производства, решение было исполнено в полном объеме лишь к ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия Банком заложенного имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ). Таким образом, ответчики в рамках дела № несут установленную законом ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного решения. Задолженность ответчиков за неисполнение решения Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года составляет 

<

данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору на предоставление кредитной линии № в размере 121 599 168, 30 руб., сумму задолженности за неисполнение решения Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 8 687 102, 64 руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков задолженность по Договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 599 168 руб. 30 коп., сумму задолженности за неисполнение решения Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 7 747 956 руб. 40 коп.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Бородино-2006», ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ФИО4 и ООО «Руднянский животноводческий комплекс» не явились, извещены о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, сведения о причинах неявки суду не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 361, п.1 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) и ООО «Бородино-2006» был заключен Договор на предоставление кредитной линии № (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ , а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 

<

данные изъяты> годовых (п.1.1 Кредитного договора).

Дополнительным соглашением к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно п. 1.6, 3.2, 3.4 Кредитного договора обязанность Кредитора по выдаче денежных средств возникает после заключения соглашений на предоставление денежных средств. Датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №, открытый в АКБ «Интрастбанк» (ОАО). 

В силу п. 1.3 Кредитного договора предоставление денежных средств в рамках кредитной линии осуществляется Кредитором несколькими частями и оформляется Соглашениями на предоставление денежных средств, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с Соглашениями на предоставление денежных средств заемщику было предоставлено 

<

данные изъяты> руб., а именно:

- соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

- соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

- соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.;

- соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

- соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

- соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. 

По условиям указанных Соглашений Банк предоставлял Заёмщику кредиты на суммы, указанные в соглашениях, на срок с момента заключения каждого из соглашений до ДД.ММ.ГГГГ , а заёмщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользованием кредитов в размере 

<

данные изъяты> годовых. Погашение процентов Заёмщиком производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца включительно. В день полного погашения задолженности по соглашениям Заёмщик погашает Кредитору задолженность в полном объёме и одновременно проценты за пользование кредитами, начисленные на дату погашения.

ДД.ММ.ГГГГ были заключены Дополнительные соглашения к соглашениям на предоставление денежных средств № в рамках Договора на предоставление кредитной линии, которыми стороны договорились произвести уплату процентов ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ , в день полного погашения обязательств.

Согласно п.3.5 Кредитного договора проценты по выданному кредиту рассчитываются и начисляются Кредитором ежемесячно за период с первого числа (включая эту дату) или с даты предоставления кредита (не включая эту дату) по последнее число текущего месяца и на дату полного погашения Заемщиком кредиторской задолженности (включительно), но не позднее срока, указанного в п. 1.1 Кредитного договора. Проценты по выданному кредиту рассчитываются Кредитором исходя из суммы основного долга на начало операционного дня.В соответствии с п. 3.7 Кредитного договора погашение процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца включительно.

Согласно п.3.11 Кредитного договора с просроченной задолженности по возврату кредита и/или уплате процентов Кредитором взимается неустойка в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.1.10 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика поддерживать в течение срока действия Кредитного договора регулярные кредитовые обороты по счетам, открытым у Кредитора, в размере не менее 2 000 000,00 руб. в календарный месяц. В случае неисполнения Заемщиком данного обязательства Кредитор вправе предъявить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы кредита.

Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей выполнены, что подтверждается выписками по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . 

Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб.,

сумма срочных процентов – 

<

данные изъяты> руб.,

сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб.,

штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.,

штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Право кредитора требовать исполнения обязательств по договору в солидарном порядке от заемщика и поручителей полностью и в части долга предусмотрено также ст.323 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и ФИО1, ФИО2 были заключены договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , соответственно, по условиям которых поручитель безотзывно принимает на себя обязательства солидарно с ООО «Бородино-2006» перед Кредитором, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств полностью или частично по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , уплатить кредитору по первому его письменному требованию непогашенные заемщиком: неустойку, за неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, проценты за пользование заемщиком кредитными средствами, указанные в Кредитном договоре, и сумму основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и ФИО4 был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым ФИО4 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору предоставил Банку в залог 6 объектов недвижимости (

<

данные изъяты>), а также принадлежащее залогодателю 

<

данные изъяты>, на котором расположены закладываемые объекты недвижимости. 

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и ООО «Руднянский животноводческий комплекс» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого ООО «Руднянский животноводческий комплекс» в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору предоставил Банку в залог земельный участок 

<

данные изъяты>. 

Решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворены исковые требования филиала АКБ «Интрастбанк» (ОАО) в г.Смоленске к ООО «Бородино-2006», ООО «Руднянский животноводческий комплекс», ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по Договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ , Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ , Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ , об обращении взыскания на заложенное имущество по Договорам об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ .

С ООО «Бородино-2006», ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; 

<

данные изъяты> - неустойка за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 

<

данные изъяты> - неустойка за нарушение поддержания кредитных оборотов; обращено взыскание на заложенное имущество по Договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После вынесения решения по делу № задолженность по кредиту была частично погашена в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Бородино - 2006», ООО «Руднянский животноводческий комплекс», ФИО1, ФИО2 были возбуждены исполнительные производства №, №, №, №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Велижского РОСП УФСП по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №. 

Согласно акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга судебный пристав-исполнитель ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области в рамках исполнительного производства № передал Банку имущество, арестованное по акту о наложении ареста на имущество должника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что данное имущество не реализовано в установленные законом сроки. Имущество было принято взыскателем в счет погашения задолженности по стоимости 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , последняя составляет с учетом исковых требований, удовлетворенных решением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом поступивших в счет погашения задолженности сумм, принятого взыскателем заложенного имущества 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб.,

штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.,

штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом расчетами, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены. 

В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», действовавшего на момент спорных правоотношений, поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Как следует из материалов дела, решение Руднянского районного суда по делу № вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ , однако не было исполнено в добровольном порядке ответчиками, в рамках исполнительного производства решение было исполнено в полном объеме лишь к ДД.ММ.ГГГГ согласно акта передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга. Таким образом, ответчики в рамках дела № несут установленную законом ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного решения.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков за неисполнение решения Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчиков, поскольку данный расчет сомнений у суда не вызывает, последний подтверждён документально, ответчиком не оспорен. Из расчета усматривается, что размер задолженности исчислен на основании действовавшей на тот период времени ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У) в размере 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком, в части нарушения срока погашения суммы кредита и уплаты процентов, в силу чего исковые требования о возврате задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Сумма задолженности по кредитному договору должна быть бесспорно взыскана с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.363 ГК РФ. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Банк «ИнтрастБанк» (открытое акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении АКБ «ИнтрастБанк» продлено до ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 106 939 руб. 78 коп. в равных долях, а именно по 35 646 руб. 60 коп. с каждого.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Интрастбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Бородино-2006», ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Интрастбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 599 168 (сто двадцать один миллион пятьсот девяносто девять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 30 коп., задолженность за неисполнение решения Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 7 747 956 (семь миллионов семьсот сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «Бородино-2006», ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Интрастбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 939 (сто шесть тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 78 коп. в равных долях, т.е. по 35 646 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 60 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова