Дело № 1-179/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 07 мая 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Гараниной С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «НО Коллегии адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» Борисовой Ф.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кригер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: он умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», 14.03.2018 около 17 часов у дома № по 

<

адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области с использованием средств мобильной связи перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на известный ему счет электронной платежной системы 

<

данные изъяты> с № с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, в значительном размере. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> с абонентским № получил смс- сообщение с указанием места, где находится указанное наркотическое средство, а именно 

<

данные изъяты>, где в тот же день, то есть 14.03.2018 около 17 часов 50 минут ФИО1 пытался незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрести вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,284 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма данного наркотического средства, однако свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. 14.03.2018 в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,284 грамма, в значительном размере, при производстве осмотра места происшествия у дома № по 

<

адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228 УК РФ- покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317, п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в части обжалования приговора, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Борисова Ф.Н. поддержала ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гаранина С.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228 УК РФ и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Исследованными в судебном заседании: медицинским заключением (л.д. 47), копией паспорта (л.д. 62-63), требованием о судимости (л.д. 64), сообщением 

<

данные изъяты> (л.д. 66), сведениями (л.д. 68), справкой-характеристикой участкового полиции (л.д. 69), исследованной судом и приобщенной к материалам дела характеристикой с места работы, подтверждается, что указанные документы составлены надлежащими лицами и заверены печатью, что личность подсудимого ФИО1 установлена, является гражданином Российской Федерации и субъектом преступления, не состоит на учете 

<

данные изъяты>, участковым полиции характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, характеризуется с места работы положительно, не привлекался к административной ответственности, не имеет судимости. 

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности; степень общественной опасности преступления: совершено умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи; суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство: вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство его здоровье, о котором пояснил подсудимый в судебном заседании и ничем не опровергается

<

данные изъяты>; а также суд учитывает, что не состоит на учете 

<

данные изъяты>, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, с места работы характеризуется положительно, не имеет иждивенцев, не привлекался к административной ответственности, не имеет судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд назначает подсудимому ФИО1, наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа и его размер суд устанавливает с учётом тяжести совершённого преступления, и имущественного положения подсудимого и его семьи, и возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, имеет постоянное место работы. С учётом этих оснований в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой уплаты штрафа.

Суд не применяет ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. 

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд учитывает для определения размера наказания смягчающие обстоятельства. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

До вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с рассрочкой выплаты со дня вступления приговора в законную силу на 3 месяца – в первые два месяца по 3000 (три тысячи) рублей, в третий месяц 2000 (две тысячи) рублей. 

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 

- вещество содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, в значительномразмере, массой 0,273 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску, хранить до рассмотрения СО Отдела МВД России по г. Междуреченску выделенных материалов из уголовного дела №, с последующим уничтожением. 

- протокол личного досмотра ФИО1 от 14.03.2018 г., протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 от 14.03.2018 г., справку об исследовании № от 15.03.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>- возвращенный ФИО1, оставить ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Судья подпись С.И. Лисневский

Копия верна судья С.И. Лисневский