22-1584/2023 31RS0007-01-2023-001983-03

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 6 декабря 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем Лашкари В.В.

с участием:

прокурора Александровой Т.В.,

осужденной Мажуго Е.С. (посредством видеоконференц-связи),

ее защитника - адвоката Скляровой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Г. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 13 октября 2023 года в отношении

МАЖУГО Елены Сергеевны, ... судимой: 

- 15.08.2014 года Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободилась 17.03.2017 года по отбытию срока наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто; 

- 16.11.2017 года Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободилась 19.08.2020 года по отбытию наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто; 

- 25.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.11.2017 года Гиагинского районного суда Республики Адыгея и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год. Освободилась 14.06.2022 года по отбытию наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

- 10.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области по ст. 314 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области от 25.04.2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год. 05.05.2023 года освобождена по отбытии срока наказания;

- 11.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 25.04.2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

осуждена по:

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области от 11 июля 2023 года, и окончательно назначено Мажуго Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Мажуго Е.С. под стражей с 13 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. 

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Мажуго Е.С. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области от 11 июля 2023 года.

Гражданский иск П. о возмещении имущественного ущерба оставлен без рассмотрения.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Светашовой С.Н., выступление прокурора Александровой Т.В., поддержавшей апелляционное представление, мнение осужденной ФИО1, ее защитника адвоката Скляровой Р.А., не возражавших против изменения приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мажуго признана виновной в краже в ночное время суток 30 мая 2023 г. мобильного телефона, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей П. с причинением ей материального ущерба на сумму 6 619 рублей; а также краже 14 июня 2023 г. в ночное время суток мобильного телефона, принадлежащего Б., с причинением последнему ущерба на сумму 5500 рублей.

Преступления совершены в городе Губкин Белгородской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Мажуго вину в совершении преступлений признала, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Горбатых А.Ю. считает приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при назначении Мажуго наказания исправительную колонию общего режима, суд руководствовался положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, однако, даже при установлении в действиях осужденной наличия рецидива, факта отбывания ею ранее наказания в виде лишения свободы, не освобождает суд от обязанности мотивировать решение относительно вида исправительного учреждения. Просит приговор суда изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием, что исправительная колония общего режима назначена Мажуго с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, при согласии государственного обвинителя на особый порядок уголовного судопроизводства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Мажуго добровольно, после консультации и в присутствии ее защитника, поддержано им и ее защитником в судебном заседании.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, Мажуго полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, заявив о признании своей вины, и не оспаривала обстоятельств совершения инкриминируемых ей преступлений. 

Судом дана правильная квалификация действий Мажуго п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей; по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Наказание Мажуго назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ею преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, которая ранее судима, инспектором по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Губкину характеризуется отрицательно, из учреждений исполнения, следственного изолятора характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд правильно признал активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; по ч.1 ст.158 УК РФ - активное способствование расследование преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по двум преступлениям обоснованно признан рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности Мажуго, учтены и оценены в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, суд первой инстанции объективно не установил.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без учета рецидива преступлений и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Мажуго, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд правильно назначил ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, назначая местом отбывания лишение свободы исправительную колонию общего режима, суд ошибочно руководствовался требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Так, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Учитывая, что Мажуго совершила преступления небольшой и средней тяжести, положения вышеназванной нормы закона не могут быть применены. 

В связи с чем, доводы апелляционного представления являются обоснованными.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Оценив данные о личности осужденной Мажуго, которая неоднократно была судима за преступления против собственности, в том числе тяжкие, вновь совершила аналогичные корыстные преступления после освобождения из мест отбывания наказания, имеет судимость за преступление против порядка управления, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанными (вызванными) с употреблением психоактивных веществ в форме «Синдрома зависимости от алкоголя», суд апелляционной инстанции, учитывая, что возможность ее исправления может быть достигнута только в условиях осуществления за ней более жесткого контроля со стороны органов уголовно-исполнительной системы, считает правильным на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначение ей вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказания и если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При назначении наказания Мажуго, суд обоснованно применил положения ч.4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. Однако, при этом в описательно мотивировочной и резолютивной частях приговора не указал принцип сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 11 июля 2023 года. Несмотря на то, что в приговоре не указан принцип назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, из размера назначенного наказания по совокупности преступлений однозначно следует, что суд первой инстанции применил принцип частичного сложения назначенных наказаний, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в приговоре о том, что наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкин Белгородской области от 11 июля 2023 года.

Кроме того, согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Вместе с тем, суд указал о зачете в срок лишения свободы время содержания Мажуго под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкина Белгородской области от 11 июля 2023 года.

Из материалов дела видно, что наказание по предыдущему приговору Мажуго отбывает со дня его вынесения, т.е. с 11 июля 2023 года. Отбывание наказания по настоящему приговору правильно постановлено исчислять со дня его вынесения, т.е. с 13 октября 2023 года. 

При таких данных, в срок наказания, назначенного Мажуго по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкина Белгородской области от 11 июля 2023 года, в период с 11 июля 2023 года по 12 октября 2023 года.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

В остальной части приговор отмене, изменению не подлежит, апелляционное представление следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 13 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о назначении ФИО1 окончательного основного наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкин Белгородской области от 11 июля 2023 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при определении режима отбывания лишения свободы ссылку суда на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считать правильным применение п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора о зачете в окончательное наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкин Белгородской области от 11 июля 2023 года наказание в виде лишения свободы в период с 11 июля 2023 года по 12 октября 2023 года

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, представления через Губкинский городской суд Белгородской области.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

... 

... 

.