Дело № 2-578/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО18 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на следующее. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23041800152483 и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст.432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты – 17021,07 руб. - просроченный основной долг – 140766,36 руб. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО10 открыто нотариусом ФИО11 Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО10, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 00,32 руб., согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО10, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 6,38 руб., согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 2,39 руб., согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 42795,87 руб. Согласно свидетельству о праве на наследство, на момент смерти ФИО1, ему принадлежала 1/3 доля квартиры, адрес: 

<

адрес>, пгт.Первомайский, мкр.Восточный, 

<

адрес>В, 

<

адрес>. Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 777000 руб. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1: - сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23041800152483 в размере 157787,43 руб., в том числе: - просроченные проценты – 17021,07 руб. - просроченный основной долг – 140766,36 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5733,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, при этом просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Протокольным определением Шилкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО8, в лице законного представителя ФИО2; ФИО9, в лице законного представителя ФИО13; ФИО3

Ответчики ФИО8, в лице законного представителя ФИО2, ФИО9, в лице законного представителя ФИО13, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании заявления на получение кредитной карты, заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23041800152483 и представило ответчику кредитную карту. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, согласно представленному истцом расчету, в общем размере 157787,43 руб., состоящая из просроченных процентов в размере 17021,7 руб. и просроченного основного долга в размере 140766,36 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, что наследство после смерти ФИО1 приняли мать ФИО14, дети ФИО8, ФИО9

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Шилкинского нотариального округа ФИО12, наследником имущества ФИО1 является: в 1/3 доле: мать ФИО3, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.Первомайский, мкр.Восточный, 

<

адрес>В, 

<

адрес>.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Шилкинского нотариального округа ФИО12, наследником имущества ФИО1 является: в 1/3 доле: сын ФИО9., наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.Первомайский, мкр.Восточный, 

<

адрес>В, 

<

адрес>.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Шилкинского нотариального округа ФИО12, наследником имущества ФИО1 является: в 1/3 доле: дочь ФИО8, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.Первомайский, мкр.Восточный, 

<

адрес>В, 

<

адрес>.

Также, из вышеуказанного наследственного дела усматривается, что законные представители несовершеннолетних наследников ФИО9, ФИО8, а также наследник ФИО14 были уведомлены о наличии претензии со стороны кредитной организации ПАО Сбербанк к наследникам.

Размер задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157787,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 17021,07 руб., просроченный основной долг – 140766,36 руб.

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости имущества, представленного стороной истца, стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр.Восточный, 

<

адрес>В, 

<

адрес>, составляет 2399000 руб.

Таким образом, судом установлено, что у наследодателя ФИО1 имеется непогашенная задолженность, наследниками наследство принято, доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер задолженности заемщика перед истцом не превышает размера стоимости наследственного имущества.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, соответствует законодательству и условиям заключенного между сторонами договора.

Стороной ответчика, как наследниками, принявшим наследство заемщика, не представлены доказательства исполнения обязательства по долгу наследодателя после его смерти, в данном случае по кредитному обязательству наследодателя.

Таким образом, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5733,62 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО15 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО15 ФИО6, в лице ее законного представителя ФИО2, ФИО15 ФИО4, в лице его законного представителя ФИО15 ФИО5, ФИО15 ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23041800152483 в размере 157787,43 руб., в том числе: - просроченные проценты – 17021,07 руб. - просроченный основной долг – 140766,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5733,62 руб.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Шилкинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Цукерман