Дело № 2-221/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кытманово 13 декабря 2017 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>,

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в жилом помещении истицы, так как проживала совместно с её сыном. 05 сентября 2017 года ответчик ФИО2 съехала, забрав в се свои вещи. По телефону истец неоднократно предлагала ответчику в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, но она игнорирует её требования. 

Ответчик ФИО2 членом её семьи не является, её вещей в жилом помещении не имеется, бремя содержания жилого помещения она не несет.

Истец просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что жилой дом принадлежит ей на праве собственности. ФИО2 сожительствовала с её сыном 

<

данные изъяты>, поэтому она зарегистрировала её в своем жилом помещении. В браке они не состояли. Вместе они прожили около 2 лет, а 5 сентября 2017 года ФИО2 выехала из жилого помещения, забрав все свои вещи, так как у неё произошел конфликт с сыном.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания посредством СМС-уведомления. Возражений по иску не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Свидетели Ф.., К. в судебном заседании показали, что хорошо знакомы с семьей ФИО1, часто бывают у неё в гостях. С ФИО2 тоже знакомы, так как она проживала с сыном ФИО1 около 2 лет. Потом сын и ФИО2 поругались и та в сентябре 2017 года уехала от него, забрав все свои вещи. В доме истца ФИО1 в настоящее время ФИО2 не проживает, членом её семьи не является.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч.2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 22 ВЖ №552326 от 26.05.2004, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 21.05.2004. 

Согласно домовой (поквартирной) книге от 01.06.2015 в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> на регистрационном учете состоят и следующие граждане: ФИО2 с 18.01.2016.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно объяснений истца, показаний свидетелей, материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время в жилом помещении по 

<

адрес> в 

<

адрес> края не проживает, бремя его содержания не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, судом было установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства истца, однако по месту регистрации в настоящее время не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, каких-либо прав на жилое помещение не имеет. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

Что касается исковых требований о снятии ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу, то исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п.31 Постановления Правительства от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» настоящее решение, вступившее в законную силу само по себе будет являться основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истица ФИО1 уплатила госпошлину в размере 300 рублей, которые суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в полном объеме, поскольку основное требование истца было удовлетворено, а другое исковое требование было производным от первого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ч.ч.1,2 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30, ст.35 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 15.12.2017