УИД 78RS0005-01-2025-002771-94 

Дело № 2-4926/2025 23 июня 2025 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В. 

при секретаре Генча И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

08.08.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 982 000 рублей по ставке 23,9 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита было предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Обязательства ответчиком по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, что повлекло обращение банка с требованием к заемщику о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита в полном объеме. Данное требование не было исполнено.

ПАО Сбербанк обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2024 в размере 5 680 341 рубль 43 копейки за период с 09.09.2024 по 25.02.2025 и госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 63 762 рубля 39 копеек, указывая, что в настоящее время задолженность не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представила, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

08.08.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 982 000 рублей по ставке 23,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 26-28). 

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 143 032 рублей 98 копеек в платежную дату 8 числа месяца, что соответствует графику платежей. 

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Денежные средства были перечислены на счет, открытый на имя заемщика. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита с уплатой процентов равными ежемесячными платежами. Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, и не оспариваются ответчиком.

24.01.2025 ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с невыполнением условий соглашения (л.д. 33).

Из искового заявления следует, что до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, содержащим движение денежных средств (л.д. 18-20). 

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 08.08.2024 г. за период с 09.09.2024 по 25.02.2025 составляет 5 680 341 рублей 43 копейки, из которых: 

4 982 000 руб. – просроченный основной долг;

654 257,27 руб. – просроченные проценты;

13 676, 69 руб. – неустойка по основному долгу;

30 407,47 руб. – неустойка по процентам.

Расчёт истца судом проверен, составлен с использованием специальной банковской компьютерной программы с учетом начислений и поступивших платежей, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска, а потому заявленная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 63 762 рубля 39 копейку. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в погашение задолженности по кредитному договору № от 08.08.2024 за период с 09.09.2024 по 25.02.2025 денежные средства в размере 5 680 341 рубль 43 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 63 762 рубля 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья –

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.07.2025.