П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

...> 04 июля 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу принадлежащего указанному магазину имущества стоимостью 453,91 руб., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что действительно совершил мелкое хищение при указанных выше обстоятельствах.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается признательными показаниями правонарушителя, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями свидетеля ФИО5 и другими материалами дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу принадлежащего указанному магазину имущества стоимостью 453,91 руб., в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Смоленску.

Сотрудник полиции ФИО4 и свидетель ФИО5 оснований для оговора ФИО1 не имеют, изложенные ими сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание. Оснований у ФИО1 для самооговора суд также не усматривает.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мотивом противоправного поведения ФИО1 являлись корыстные побуждения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в содеянном, а также его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным не изолировать ФИО1 от общества, ограничившись штрафом, определив его размер равным трехкратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере равным трехкратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 1361 (одна тысяча триста шестьдесят один) рубль 73 коп.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении на следующий счет: р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленска (Отделение Смоленск г. Смоленск), БИК 046614001, получатель: УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Смоленску л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001, с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 04.07.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1»; УИН штрафа: 18880367170020051984.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков