РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору. 

На основании протокольного определения Отрадненского городского суда от 05.12.2023 г. по делу в качестве третьего лица привлечен - ПАО НБ «Траст».

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, содержащий элементы смешанного договора, в том числе соглашения о предоставлении в пользование банковской карты, которая была выдана ответчику в момент подписания договора, тем самым дав согласие на условие пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, однако ФИО2, воспользовавшись денежными средствами по банковской карте, свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу 119447,87 руб., по процентам - 195613,65 руб..

С учетом изложенного, истец – представитель ООО «Экспресс-Кредит» просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 000,67 рублей, в том числе 119447,87 руб. – сумма основного долга (тело долга), 178552,80 руб. – сумма неуплаченных процентов.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6180 руб., сумму судебных издержек - 10 000 руб.

Истец - представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно. Из отзыва следует, что срок исковой давности не пропущен, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось за взысканием остатка задолженности в рамках искового производства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий по доверенности и по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать по основаниям изложенным в письменном отзыве в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям и взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы на оформление нотариальной доверенности 17000 руб., а всего 21 700 руб.00 коп.. 

Третье лицо – представитель ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением, которому присвоен №, о предоставлении кредита в размере 14619,20 рублей на срок 12 месяцев, договору присвоен №.

Указанный договор является смешанным, согласно которого ФИО2 своей подписью подтвердила, что присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания международных банковских карт НБ «Траст», Тарифам по операциям с использованием Банковских карт.

Присоединившись к условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст», с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания заявления и обязалась их соблюдать, просила заключить с ней договор о карте, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет, предоставить ей в пользование банковскую карту. 

Согласие на обработку персональных данных, предоставленных ФИО2 кредитору в заявлении, в целях заключения с ней договора о карте и исполнения ею договора о карте, действует в течении 10 лет с даты подписания заявления.

Согласно договору №-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО НБ «Траст» - цедент передал ООО «Экспресс-Кредит» - цессионарий права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложением к Договору уступки прав требований подтверждается переход к ООО «Экспресс-Кредит» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315061,52 руб., в том числе, просроченный основной долг - 119447,87 рублей, просроченные проценты 195613,65 рублей, рублей.

Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, кредит – сумма денежных средств, предоставленная банком клиенту в форме овердрафта в пределах лимита размера овердрафта, в соответствии с условиями. Лимит разрешенного овердрафта может быть изменен при осуществлении операций с использованием карты.

Заключительное требование - документ, являющийся требованием банка о досрочном погашении клиентом задолженности в порядке, указанном в п 3.9 условий, в полном объеме, включая платы до указанной в нем даты, формируется по инициативе Банка.

Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. По заявлению банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту о сумме лимита разрешенного овердрафта, содержащийся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора, является дата активации карты клиентом.

Согласно тарифного плана ТП-02:

- процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего период льготного кредитования – 12,9% годовых,

- плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита – 4,9% плюс 290 руб.,

- плата за выдачу наличных денежных средств за счет собственных средств: в НБ «Траст» - плата не взимается, в других банках (без учета комиссии других банков) - 15 но не менее 90 руб.

- проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования - 0,14% за день,

- минимальный платеж - 6% от задолженности, но не менее 500 руб.,

- штраф за неуплату минимального платежа: в первый раз – 390руб., во второй раз подряд - 690 руб., в третий раз подряд - 890 руб.

-процент, начисляемый на остаток собственных средств клиента, размещенных на счете карты: минимальный остаток свыше 1 млн.руб. – 9% годовых, минимальный остаток свыше 30 000руб. до 1 млн. руб. - 5% годовых, минимальный остаток до 30 000 руб. – 0,1% годовых, плата за конверсионные операции – 2%, плата за предоставление услуг «SMS» отправка по счету - плата не взимается, «расширенное информирование» - 49 руб.

Срок действия карты - 3года, по окончании срока действия карта может быть перевыпущена на новый срок действия. Полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования на всем сроке действия карты и 57,82%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашения все оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа включительно.

Из материалов гражданского дела № следует, что ПАО НБ «Траст» обратилось к мировому судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 725,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 335,00 рублей, а всего 17060,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по заявленным требованиям.

Указанный приказ предъявлен на исполнение в ОСП 

<

адрес> ГУФССП. 

Из ответа ОСП 

<

адрес> ГУФСС по 

<

адрес> следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по гражданскому делу № окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением. Взыскано 17060,85 рублей.

Из материалов гражданского дела № следует, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298000,67 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3090,00 рублей, а всего 301090,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Из ответа ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по гражданскому делу № прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 5 п. 2 ст.4 3 Федерального закона от 02.10.20007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебной пакта, на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках указанного исполнительного производства денежные средства взыскателю не перечислялись.

Выдача денежных средств в счет овердрафта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ - 65260,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4486,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3437,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1863,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4486,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16315,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4486,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11070,00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ - 6584,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3437,00руб. ДД.ММ.ГГГГ – 5535,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 59 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3961,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 59,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2388,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1339,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 470,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 187,90 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 59,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1159,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 581,50 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 348,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 351,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 59,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 818, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 121,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 59,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 467,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 243,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 224,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 76,00 руб., 07.10.20213 – 197,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 59,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 167,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 59,00руб., ДД.ММ.ГГГГ - 480,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 59,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 145,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 204,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 381,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 59,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 264,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 302,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 245,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 409,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 31,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 224,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ -114,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 59,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 59,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2388,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 59,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 514,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 59,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 94,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2570,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 916,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 258, 40 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 59,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1122,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 223,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 59,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 821,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 173,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 59,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 537, 40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 70,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 489,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 559,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 69,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 276,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ - 278,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 63.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1500,00 руб.,

Также движением по счету подтверждается оплата комиссии за выдачу наличных по указанному договору, списание средств со счета клиента по договору., погашение за пользование кредитом.

Согласно выписке по указанному счету Банк «Траст» (ПАО) счет № принадлежит ответчику ФИО2, которой также подтверждается пользование денежными средствами по кредитной карте.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 по договору банковской карты составляет 298 000 руб. 67 коп.,в том числе:

просроченная ссудная задолженность (тело долга) -119447,87 руб., просроченная задолженность по процентам ( сумма неуплаченных процентов) - 195613,65 руб., оплаченная сумма ответчиком – 17060,85 руб.

119447,87 руб. + 195613,65 руб. – 17060,85 руб. = 298000,67 руб.

Расчет проверен судом и является правильным, сумма удержаний подтверждается сведениями ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес>.

Доводы ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям судом не приняты судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст. 200 ч. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Ответчиком указано, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2023 года. В мае 2023 ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство, о чем она была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет на сайте Госуслуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и в этот же день судебный приказ был отменен.

В судебном заседании установлено, что с ФИО2 был заключен кредитный договор, который содержит также элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Своей подписью ФИО2 подтвердила, что присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания заявления и обязалась их соблюдать, просила заключить с ней договор о карте, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет, предоставить ей в пользование банковскую карту. 

В судебном заседании установлено, что заключительный счет по банковской карте не формировался, то есть истцом не изменены сроки и порядок погашения задолженности по договору банковской карты, договор банковской карты является действующим.

Частично задолженность по договору банковской карты была взыскана на основании судебного приказа по гражданскому делу №, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по указанному судебному приказу фактическим исполнением.

Судебный приказ по гражданскому делу № ФИО2 не был отменен.

Следовательно, заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям не истек, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п.п. 13 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителем при подаче указанного заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3090,00 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес>, по гражданскому делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере 3090,00 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6180,00руб. подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс-Кредит» - заказчик поручил ИП ФИО6 - исполнителю от имени и за счет заказчика оказывать юридические иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров.

Согласно п.2.2 Договора, в перечень оказываемых услуг ( который не исчерпывающий), входит составление и предъявление в суд искового заявления, жалобы, отзыва.

Из дополнительного соглашения № к указанному договору, установлены расценки на виды оказываемых услуг, в том числе за составление искового заявления - 10 000 рублей.

Реестром на оказание услуг и актом выполненных работ подтверждается составление искового заявления в отношении ФИО2 по кредитному договору 2194576070 ( номер п/п 2 (ИД долга 780135).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за март 2023 г.

Следовательно, расходы на составление искового заявления в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Поскольку подлежат удовлетворению требования истца, заявленные требования ответчика ФИО2 о возмещении расходов на услуги представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ( 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОРГН 1118602006786, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 298000 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6180 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.