Дело № 2-2202/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001077-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр абонентских расчетов» к ФИО1 об обязании ответчика освободить земельные участки, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр абонентских расчетов» (далее АО «ЦАР») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил:

обязать ответчика освободить земельные участки с кадастровыми №, №, №, №, №, №, №, №, № от насыпей, строительного мусора, металлического забора, лунок и иных искусственных объектов, зданий, сооружений в течении двух недель с момента вступления в силу решения по настоящему делу, в случае неисполнения решения суда в течении двух недель взыскать с ответчика неустойку в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником сетей водоснабжения - магистрального водовода № Челябинск – Шагол кадастровым №, по которому осуществляет питьевое водоснабжение г. Челябинска и Сосновского района. При техническом обследовании водовода, было установлено, что на земельных участках с кадастровыми №, №, №, №, №, №, №, № имеются насыпи грунта, металлический забор, лунки в охранной зоне водовода. Наличие захламления за земельных участках ведет к нарушению работы сетей водоснабжения, отсутствует возможность устранения аварийных ситуаций на засыпанном участке сетей, порождает возможность возникновения чрезвычайной ситуации с водоснабжением. Просит также взыскать неустойку в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО1 

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 29 июля 2025 года принят отказ истца от иска к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6, М.П.И.. Производство в указанной части прекращено. Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 22 сентября 2025 года принят отказ истца от иска к ФИО2. Производство в указанной части прекращено. 

В судебном заседании представитель АО «ЦАР» в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что АО «ЦАР» является собственником сетей водоснабжения - магистрального водовода № Челябинск – Шагол кадастровым №, по которому осуществляет питьевое водоснабжение г. Челябинска и Сосновского района (том 1 л.д. 16-20). 

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым №, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, с разрешенным видом использования – для размещения торгово-логистического комплекса, является ФИО1 (том 3 л.д. 60-65).

Согласно выписок из ЕГРН собственником земельных участков с кадастровыми №, №, №, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, является ФИО1 (том 1 л.д. 161-188).

Согласно отчету ООО «Марком» от 01.10.2024 об обследовании участка водовода с кадастровым № на земельном участке с кадастровым № имеется насыпь грунта, на земельных участках с кадастровыми №, № имеется насыпь грунта и лунки, на земельном участке с кадастровым № имеется насыпь грунта, металлический забор и лунки (том 1 л.д. 23-43).

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Статьей 13 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" установлено, что организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 2).

Статьей 51 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Положение ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации обязывает собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия, защите земель от захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель, ликвидации последствий загрязнения земель.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В соответствии с п. 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, собственник земельного участка обязан самостоятельно обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов с региональным оператором.

Ответчиком доказательств того, что до настоящего насыпь грунта, лунки, металлический забор ликвидированы с земельных участков, №, №, №, №, не представлено. 

Поскольку ответчик является законным владельцем земельных участков, №, №, №, №, на которых имеются насыпь грунта, лунки, металлический забор, суд приходит к выводу о возложения на ответчика обязанности освободить земельные участки с кадастровыми №, №, №, №, от насыпей, строительного мусора, металлического забора, лунок и иных искусственных объектов, зданий, сооружений.

На основании изложенного, исковые требования предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая объем работ, необходимых для исполнения решения суда, суд считает разумным установить срок исполнения решения суда шесть месяцев.

Истцом также заявлено требование о присуждении судебной неустойки в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Оценив представленные доказательства, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за период, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения, до фактического исполнения решения суда в полном объеме. 

Определяя размер неустойки, суд учитывает недопустимость извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения сторон, считает разумным и справедливым установить размер неустойки – 1 000 руб. в день до полного исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр абонентских расчетов» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Возложить на ФИО1 (паспорт №) обязанность в течении шести месяцев с даты вступления в законную силу решения суда освободить земельные участки с кадастровыми №, №, №, №, от насыпей, строительного мусора, металлического забора, лунок и иных искусственных объектов, зданий, сооружений.

В случае неисполнения указанного решения в шестимесячный срок после его вступления в законную силу взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Центр абонентских расчетов» (ИНН 

<

***>) судебную неустойку по 1 000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения, до фактического исполнения решения суда в полном объеме. 

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Центр абонентских расчетов» к ФИО1,- отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю.Громова

Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2025 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова