УИД № 16RS0036-01-2024-002946-42

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении 

№ 12-207/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

№ 12-207/2024

РЕШЕНИЕ

06 мая 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району 

<

данные изъяты> ФИО1 от 09 апреля 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району 

<

данные изъяты> ФИО1 от 09 апреля 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в отношении водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях последнего. 

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, второй участник ДТП – ФИО10. обратилась в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление инспектора ДПС отменить, и направить дело на новое рассмотрение. 

ФИО11 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить. Пояснила, что проживает 

<

адрес>. Пояснила, что 21 марта 2024 года около 17 часов 20 минут услышала, как сработала сигнализация её автомобиля, выглянула в окно, увидела белый автомобиль, отъезжающий от автомобиля заявителя, затем спустилась на улицу, где второго автомобиля к тому времени уже не было. 

ФИО2 с жалобой не согласился. По обстоятельствам происшествия прояснил, что около 17 часов 23 минут пытался припарковаться на стоянке многоквартирного жилого дома 

<

адрес>, где также проживает сам. Поняв, что габариты автомобиля не позволяют припарковаться, переставил автомобиль на другое место. При этом, ввиду того, что его автомобиль высокий, громко работает дизельный двигатель и в салоне играла музыка, факт столкновения с автомобилем потерпевшей ФИО12. марки «

<

данные изъяты> ФИО2 не заметил. Также ФИО2 отметил, что на его транспортном средстве каких-либо следов не осталось. Затем ФИО2 

<

данные изъяты> поехали в 

<

данные изъяты> вернувшись, узнал от кого-то из проходящих мимо соседей, что задел чужой автомобиль. После этого ФИО2 написал в домовой группе «Ватсап» просьбу откликнуться собственнику автомобиля. Далее ФИО2 позвонил в дежурную часть отдела МВД России по Альметьевскому району, где сообщил о ДТП и о том, что неумышленно оставил место ДТП, поскольку не заметил столкновения, и спросил совета, как поступить дальше. Затем по рекомендации сотрудника органа внутренних дел написал письменные объяснения по обстоятельствам происшествия. 

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району 

<

данные изъяты> ФИО1, а также представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району извещены, не явились, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив представленные заявителем фото- и видеоматериалы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2024 года примерно в 17 часов 22 минуты возле 

<

адрес>, неустановленный водитель на установленном автомобиле марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего скрылся с места происшествия. В результате ДТП автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закреплённого в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела по жалобе, последовательно отрицал вину в совершении правонарушения, указывая, что не имел умысла покидать место ДТП, поскольку не заметил столкновения.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

То есть, лицо должно осознавать факт произошедшего ДТП и умышленно покинуть место происшествия.

Согласно оспариваемому постановлению должностного лица от 09 апреля 2024 года, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району 

<

данные изъяты> ФИО1 пришёл к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.

Данный вывод должностного лица обоснован тем, что после ДТП ФИО2 из автомобиля не выходил, повреждения не осматривал, при этом полученные в результате столкновения повреждения являются незначительными.

Указанные обстоятельства подтверждаются действиями ФИО2, который через некоторое время после отъезда с места столкновения, узнав от третьих лиц о произошедшем ДТП, предпринял меря для уведомления об этом специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за безопасностью дорожного движения, а также пытался установить собственника транспортного средства, получившего повреждения в результате столкновения.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО13 не имеется.

Руководствуясь статьями 12.27, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району 

<

данные изъяты> ФИО1 от 09 апреля 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу ФИО16 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2024г.

Судья