Дело № 2-666/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 мая 2018 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Сумкиной С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 19 февраля 2016 года предоставила ответчику заем в сумме 900 000 руб., на срок до 30 апреля 2016 г., со следующей выплатой: 450 000 руб. до 31 марта 2016 г. и 450 000 руб. до 30 апреля 2016 г., о чем была составлена расписка. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке 900 000 руб., а также расходы по госпошлине 12 200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании снизила размер исковых требований о взыскании долга до 500 000 руб.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.18), ранее направила ходатайство, в котором не оспаривала наличие задолженности, просила снизить сумму долга до 500 000 руб. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условия может быть представлена расписка заемщика. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2016 года ответчиком составлена расписка о том, что ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 задолженность в сумме 450 000 руб. 31 марта 2016г. и 450 000руб. в срок до 30.04.2016г. (л.д.6).

Наличие задолженности ответчица не отрицала, как следует из ходатайства, данная задолженность сложилась из суммы основного долга и процентов, в связи с чем просила снизить сумму долга до 500 000руб.

Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договорам займа в полном объеме, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договорам займа от ответчика в полном объеме обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще. 

Как следует из существа заявленных требований, истцом к взысканию предъявлен основной долг и проценты за пользование займом (договорные проценты) в общей сумме 900 000 руб. 

В порядке ст. 39 ГПК РФ истица уменьшила сумму исковых требований до 500 000 руб.

Возражений относительно данной задолженности со стороны ответчика не поступало, как и документов, свидетельствующих об отсутствии долговых обязательств перед истцом..

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает долг по расписке от 19 февраля 2016 г. в сумме 500 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 12 200 руб. (л.д.4). Данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от 19 февраля 2016 г. в размере 500 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 200 руб., а всего 512 200 (пятьсот двенадцать двести) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд.

Председательствующий - Селина Н.Л.