Дело № 1-267

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 22 июня 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Татьянникова В.М., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., судимого:

1) 31 октября 2014 года Октябрьским районным судом города Уфы по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением Златоустовского городского суда от 30 апреля 2015 года установлены дополнительные ограничения;

2) 23 июля 2015 года Златоустовским городским судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору от 31 октября 2014 года окончательно назначено 1 год 1 месяц 10 дней лишения свободы; 

3) 15 октября 2015 года Златоустовским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 23 июля 2015 года окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы; 

4) 22 октября 2015 года Миасским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 

5) 06 ноября 2015 года Кусинским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговорам от 15 октября 2015 года и 22 октября 2015 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы; 

6) 10 декабря 2015 года Златоустовским городским судом по ч.1 ст.214, ч.1 ст.214, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 06 ноября 2015 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; 

7) 05 февраля 2016 года Златоустовским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 10 декабря 2015 года окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 01 июня 2017 года по отбытию наказания, 

8) 19 октября 2017 года Миасским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

9) 23 апреля 2018 года Златоустовским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 19 октября 2017 года окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, отбывающего наказание с 11 августа 2017 года,

проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период с 06 часов до 19 часов 02 августа 2017 года ФИО1, действуя с корыстной целью, через забор перелез на территорию участка дома НОМЕР на улице Заречной в городе Миассе Челябинской области, после чего, сняв москитную сетку с рамы, ножом отжал створку окна, открыл его и через окно незаконно и с целью хищения чужого имущества проник в указанное жилище. 

Оттуда подсудимый тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 1 500 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности портмоне с банковской и дисконтной картами, двумя визитками. 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 1 500 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает поданное подсудимым полицейскому объяснение (т.1 л.д.79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает из демонстрации следователю обстоятельств преступления на месте (т.1 л.д.146-148), желание возместить причиненный ущерб, совершить иные действия, направленные на заглаживание вреда, принести потерпевшему извинения, отсутствие от его действий тяжких последствий, ослабленное состояние здоровья, наличие несовершеннолетних сестер, неработающей матери. 

Суд принимает во внимание, что потерпевший не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания, учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, не занят трудом, неудовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, личности ФИО1, влияния назначенного наказания не его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст.64 и 73, ст.53.1, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Вещественное доказательство, хранящуюся в материалах уголовного дела дактопленку, надлежит оставить там же. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Златоустовского городского суда от 23 апреля 2018 года, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить ФИО1 два года четыре месяца лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 22 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 августа 2017 года по 21 июня 2018 года включительно.

Вещественное доказательство – дактопленку, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.69), - оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий