Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием прокурора ФИО8,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности, указав, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, в ходе которой вскрыты обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении ответчиком требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В ходе проведенной проверки прокуратурой района установлено, что ФИО4 и ФИО2 являются родителями двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве родителей двух несовершеннолетних детей, в соответствии со статьями 2 и 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ответчики имеют право на получение вышеприведенной поддержки, удостоверяемое государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, представляющий собой средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (далее по тексту - УПФР) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения. При этом, ФИО10 B.C. предоставлено обязательство, заверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО6, в соответствии с которым ответчик обязался оформить в собственность своих дочерей (и последующих детей) с определением размера долей по соглашению 

<

адрес> по ул. им. Салтыкова-Щедрина 

<

адрес> в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала. Указанный срок на момент проверки, проведенной прокуратурой района, истек.

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено, сумма материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет лица, совершающего отчуждение жилого помещения - ФИО7

Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, срок выполнения обязательства от ДД.ММ.ГГГГ на момент прокурорской проверки истёк.

Прокуратурой вскрыто, что условия предоставления материнского (семейного) капитала ответчиками не выполнены, квартира в общую собственность с учетом имущественных прав детей не оформлена.

Так, согласно истребованной в ходе настоящей проверки выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по ул. им. Салтыкова-Щедрина 

<

адрес>, что свидетельствует о том, что ответчиком проигнорирована предусмотренная частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ обязанность оформить жилое помещение в общую долевую собственность несовершеннолетних детей.

Просит: обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: ул. им. Петра Гончарова, 

<

адрес>, оформить передачу в общую собственность между собой и несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> по ул. им. Салтыкова-Щедрина 

<

адрес>.

Истец прокурор 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований прокурора 

<

адрес>.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу части 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 3 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию (часть 4 статьи 60 СК РФ).

Часть 1 статьи 65 СК РФ регламентирует, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей.

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО4 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения. При этом, ФИО10 B.C. предоставлено обязательство, заверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО6, в соответствии с которым ответчик обязался оформить в собственность своих дочерей (и последующих детей) с определением размера долей по соглашению 

<

адрес> по ул. им. Салтыкова-Щедрина 

<

адрес> в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала. 

Указанный срок на момент проверки, проведенной прокуратурой района, истек.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 13 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев, в числе прочих, после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено, сумма материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет лица, совершающего отчуждение жилого помещения - ФИО7

Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, срок выполнения обязательства от ДД.ММ.ГГГГ на момент прокурорской проверки истёк.

Прокуратурой вскрыто, что условия предоставления материнского (семейного) капитала ответчиками не выполнены, квартира в общую собственность с учетом имущественных прав детей не оформлена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по ул. им. Салтыкова-Щедрина 

<

адрес>, что свидетельствует о том, что ответчиком проигнорирована предусмотренная частью 4 статьи 10 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ обязанность оформить жилое помещение в общую долевую собственность несовершеннолетних детей.

Таким образом, ФИО4 обязанность оформить жилое помещение в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполнил. Собственность на указанное недвижимое имущество за несовершеннолетними не зарегистрирована.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, обязав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: ул. им. Петра Гончарова, 

<

адрес>, оформить передачу в общую собственность между собой и несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> по ул. им. Салтыкова-Щедрина 

<

адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора 

<

адрес> в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности – удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: ул. им. Петра Гончарова, 

<

адрес>, оформить передачу в общую собственность между собой и несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> по ул. им. Салтыкова-Щедрина 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.В. Шматов