№а-2166/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года 

<

адрес> 

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3986 руб., пени в размере 57,86 руб., недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 451 руб., пенив размере 8,50 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ответчик является владельцем транспортных средств и земельного участка, в связи с чем в силу положений НК РФ является плательщиком налогов и обязан уплачивать их в сроки, определенные действующим налоговым законодательством. Вместе с тем, в связи с несвоевременной оплатой налогов за административным ответчиком числится задолженность, о чем в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления и требования. Поскольку в добровольном порядке административный ответчик указанную задолженность не погашает, административный истец был вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования уточнила и с учетом произведенного перерасчета просила взыскать недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3014 руб. В остальной части просила удовлетворить требования в размере, указанном в иске. 

Административный ответчик исковые требования не признал, указывая на то, что он, являясь инвали

<

адрес> группы, освобожден от уплаты налогов. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Пунктом 5 Областного закона 

<

адрес> №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в 

<

адрес>» установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства и утвержденных ставок.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником транспортных средств:

– автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион;

– автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион;

– автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион;

– автомобиля ФИО5, государственный регистрационный знак № регион;

– автомобиля ФИО6, государственный регистрационный знак № регион;

– автомобиля ФИО7, государственный регистрационный знак № регион;

– автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак № регион;

– автомобиля ФИО9, государственный регистрационный знак № регион;

– автомобиля ФИО10 государственный регистрационный знак № регион.

Кроме того, ответчик является собственником земельного участка по ул. 3-я, 2а в 

<

адрес>.

Следовательно, в силу требований действующего налогового законодательства ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налогов.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние сроки по сравнению с предусмотренными действующим законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как видно из материалов дела, о необходимости уплатить земельный и транспортный налоги ответчику заказной почтой направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов и требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако своевременно административный ответчик имеющуюся задолженность по уплате налогов не погасил, что и послужило основанием для обращения с административным иском в суд. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по земельному и транспортному налогам в заявленном административным истцом размере.

При этом, суд принимает во внимание, что расчет транспортного и земельного налогов произведен с учетом представленных ответчиком сведений о наличии 2-й группы инвалидности с учетом льготы по транспортному налогу. 

Согласно п.1 ст.363 НК РФ сумма имущественных налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. 

В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата земельного налога в полном объеме, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени.

Налоговым органом в адрес должника было выставлено и направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу и пене. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Расчет истца по пене на недоимку по земельному налогу ответчиком не оспорен, судом признан верным, основанным на законе.

Исковое заявление подано до истечения шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск доказанным и подлежащим удовлетворению в части взыскания недоимки по транспортному налогу в сумме 3014 руб., недоимки по земельному налогу в размере 451 руб., пени на недоимку по земельному налогу в сумме 8,50 руб.

Вместе с тем, суд считает возможным не согласиться с представленным суду расчетом по пене на недоимку по транспортному налогу в сумме 57,86 руб., поскольку она начислена на сумму недоимки, превышающую размер недоимки, подлежащей взысканию. При этом не представлено данных о том, за какой период образовалась недоимка в большем размере, как не представлено и доказательств обоснованности начисления пени на данную недоимку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование размера взыскиваемой пени и периода ее начисления, вследствие чего полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу в заявленном инспекцией размере.

Руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО11 № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 № по 

<

адрес> недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в размере 451 рубль 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 рублей 50 копеек, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3014 рублей 00 копеек, а всего 3473 (три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Федотова