ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Усолье-Сибирское 07 февраля 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелёвой Е.В., при секретаре Толстокулаковой В.О., с участием государственного обвинителя - Ткачева С.С., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Зисерман В.М., действующего по назначению, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-171/2020 (38RS0024-01-2020-000350-92) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 0101.2020 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ФИО1 находился в салоне автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты), и следовал в ней в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении по маршруту от 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> до 

<

адрес>, где увидел кошелек из кожзаменителя бежевого цвета, который находился между водительским и передним пассажирским сидением в салоне автомашины, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кошелька, принадлежащего водителю автомашины Потерпевший №1 С целью осуществления своего преступного намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял указанный кошелек в руки, открыл его, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5 300 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 положил кошелек на пол салона автомашины, под переднее пассажирское сидение, а с похищенными денежными средствами в сумме 5300 рублей с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, представив заявление, в котором указала, что с обвиняемым они достигли примирения, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК РФ.

Защитник обвиняемого - адвокат Зисерман В.М. поддержала заявленное ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется её подзащитный, относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности обвиняемого ФИО1, убедился, что он не судим, и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьёй 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено, поскольку исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Адвокат Зисерман В.М. подала заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 

<

данные изъяты>, от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: кошелек свидетельство о регистрации ТС денежные средства в сумме 5 300 рублей, переданные в ходе расследования потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у владельца. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Шмелёва