Дело № 2-3280/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием: 

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 по ордеру № №от дата. 

при секретаре Исрапиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А НО В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата в соответствии с договором потребительского кредита 

<

***> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 245 000 рублей (Двести сорок пять тысяч рублей 00 копеек) на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет СИНИЙ.

В целях обеспечения выданного кредита дата между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) -№-фз.

В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита 

<

***> от дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита 

<

***> от дата ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье 

<

***>: договором потребительского кредита 

<

***> от дата; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору 

<

***> от дата; расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского кредита 

<

***> образовалась задолженность в размере – 246003 рубля 52 копеек (Двести сорок шесть тысяч три рубля 52 копейки), которая состоит из:

-Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей.

-Долг по уплате комиссии - 0,00 рублей.

-Текущий долг по кредиту – 114438 рублей 32 копейки.

-Срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 рублей.

-Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

-Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

-Штрафы на просроченный кредит: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка

-Штрафы на просроченные проценты: 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя pi залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №АвТ-5731 от дата, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет СИНИЙ составляет 398200 (Триста девяносто восемь тысяч двести рублей 00 копеек).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита 

<

***> от дата в размере 246 003,52 рубля (Двести сорок шесть тысяч три рубля 52 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11660 рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет СИНР1Й, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита 

<

***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> копеек), исходя из отчета об оценке №№ от дата.

В судебное заседание представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО2 по ордеру возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что дата между истцом ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 заключен потребительский кредит 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства, сроком до дата. Сумма кредита составляла 

<

данные изъяты> рублей. 

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 средства в размере 

<

данные изъяты> рублей истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислены на счет №, за машину 

<

данные изъяты> по договору купли продажи № от дата по кредитному договору 

<

***> от дата, что подтверждается платежным поручением № дата от дата.

В соответствии с Договором Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, которые включают в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга в соответствии с графиком платежей по Договору.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, с 01.10.2015 года Заемщиком нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Суд полагает, что неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Из материалов дела следует, что дата ООО «РУСФИНАНС БАНК» была направлена претензия ответчику ФИО1 о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору 

<

***> от дата, и возможном расторжении договора в случае невыполнения данных требований, однако указанное требование ответчиком не исполнено и оставлено без ответа и без внимания. 

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от 21.12.2013 размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, у казанные п. 6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 2. ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от 21.12.2013 года Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Клиента досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов и (или) расторжения договора в случае нарушения Клиентом условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В соответствии с п 8.2. Общих условий договора потребительского кредита Уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и (или) расторжении кредитного договора направляется Кредитором либо лицом, представляющим интересы Кредитора, в адрес указанный в Заявлении о предоставлении кредита Клиента заказным письмом либо может быть передано простым вручением. В Уведомлении Клиенту устанавливается срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем 30 (Тридцать) календарных дней с момента направления Кредитором Уведомления. В случае расторжения Договора потребительского кредитования, он будет считаться расторгнутым с даты, указанной Кредитором либо лицом, представляющим интересы Кредитора, в Уведомлении.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика ФИО1, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительскому кредита составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которых:

- Текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

-Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

-Штрафы на просроченный кредит: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

-Штрафы на просроченные проценты: 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита (основного долга) суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от дата в 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

На основании ст. 337 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между Истцом и Ответчиком дата был заключен договор залога № ФЗ. Предметом Договора залога выступило транспортное средство, приобретаемое ответчиком за счет кредита по Договору потребительского кредита 

<

***> от дата, имеющее следующие характеристики: модель 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СИНИЙ.

Пунктом 5.1 Договора залога предусмотрено, что для удовлетворения требований Залогодержателя имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодержателем обязательств по кредитному договору. 

Согласно пункту 5.3. Залогодержатель вправе обратить взыскание на Имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Из пункта 5.5.1. следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору, а также в случаях, указанных п. 5.3. настоявшего договора Залогодержатель направляет Залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнен Залогодателем обязательств по Кредитному договору и об обращении взыскания на Имущество. Данное уведомление может быть послано адрес Залогодателя заказным письмом либо передано простым вручением.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В пункте 5.5.4 Договора залога стороны установили, что начальная продажная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации Имущества на основании акта оценки.

Из материалов дела следует, что ввиду игнорирования ответчиком требований банка и отсутствия установления с ним контакта до обращения в суд для осмотра залогового автомобиля, ООО «РУСФИНАНС БАНК» была проведена независимая оценка.

Согласно отчёту об оценке № АвТ-5731 от дата, проведённой независимым оценщиком ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СИНИЙ, по состоянию на дата составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что требования Банка об уплате долга Должник оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск предъявлен 03.05.2017 года, т.е. после указанной даты. 

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. 

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на предмет залога, а именно на автомобиль модели 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СИНИЙ, в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору, определив способ реализации автомобиля с публичных торгов, а требования об установлении начальной продажной цены залогового автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей - оставить без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (из расчета 

<

данные изъяты> рублей за обращение взыскания на заложенное имущество, как требования неимущественного характера, и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за взыскание кредитной задолженности).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от дата в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от дата в ООО «РУСФИНАНС БАНК» на заложенное имущество: автомобиль модели 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СИНИЙ.

Установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой кредитором разницы в цене должнику.

В удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке №№ от дата - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко