Дело № 2-526/2024 

УИД 55RS0006-01-2023-003672-15 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года 

г. Санкт-Петербург 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Омское отделение №, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 524 рубля 23 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 480 рублей 44 копейки и расторжении указанного кредитного договора.

В обоснование иска истцом указывается, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдан кредит в размере 350 000 рублей под 16.9% по 60 месяцев. Вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязанностей, ответчиком сформирована задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 524 рубля 23 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы и расторгнуть кредитный договор.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

При подаче искового заявление представитель истца просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО3 направила возражения, согласно которым полагает злоупотребление правами истцом, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ была уволена с работы, также с нее производится удержание по иному исполнительному производству, в связи с чем у нее отсутствует возможность исполнять обязательства по кредитному договору, просила предоставить отсрочку исполнения обязательств на 6 месяцев, уменьшить размер ежемесячного платежа до 5000 рублей. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей под 16,9 % годовых на 60 месяцев.

Во исполнение данного кредитного договора ПАО Сбербанк перечислены кредитные денежные средства на счет ответчика в сумме 350 000 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счёту (л.д. 9).

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, уставленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) п. 3.3. Общих условий и п.12 кредитного договора. 

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3.).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, и данные обстоятельства стороной ответчика в возражениях не оспариваются.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.

Согласно расчету задолженности банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 434 148 рублей 10 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 309 954 рубля 37 копеек, просроченных процентов в размере 18 089 рублей 42 копейки. 

Возражений относительно расчета и размера задолженности стороной ответчика не представлено, контр расчёт отсутствует.

С учетом положений ст. 309, 310 450, 810, 811, 819 ГК РФ, исходя из того, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, у истца возникло право требовать суммы задолженности. 

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу банка, суд исходит из представленного банком расчета взыскиваемой суммы, который ответчиком не оспорен, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметически верен и является правильным. 

До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита и данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательства обратного суду не представлено.

Таким образом, при нарушении обязательств стороной ответчика, требования Банка о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В поступивших возражениях ответчик указывает на недобросовестное поведение истца, не надлежаще оформленные сведения о предоставлении заёмных средств.

Довод ответчика о недобросовестности истца, о том что копия искового заявления направлена по старому месту жительства ее, судом не может быть принято во внимание, как основания для отказа в удовлетворении требований, так как копия искового заявления с приложениями направлялась по адресу, указанному в заявлении-анкете на получение потребительского кредита. Доказательств того, что ответчик сообщала истцу о перемене адреса, суду не предоставлены.

Ссылки ответчика, изложенные в письменных возражениях, о создании ответчику препятствий для реализации прав на защиту, документально на подтверждены. 

Довод ответчика о ненадлежащем оформлении документов, неясности в расчете задолженности в части указания цифр относящихся к суммам в копейках или тысячах, судом также отклоняется, так как в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ при несогласии с расчетом задолженности ответчиком не представлен контрасчёт, доказательства в счет исполнения обязательств в ином размере, нежели чем указано в расчете Банком, возражений относительно размера задолженности ответчиком не заявлено. Ответчиком также не указано в чем конкретно расчет задолженности не соответствует документам, представленным в материалы дела, между тем, структура представленного истцом расчета задолженности позволяет определить момент возникновения задолженности, дату последней оплаты со стороны ответчика, сумму просроченной задолженности и начисляемых на нее процентов и штрафных санкций. Субъективное восприятие ответчиком данного расчета не свидетельствует об отсутствии возможности понимания данного расчета в принципе.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины по требования имущественного и неимущественного характера в сумме 7 480 рублей 44 копейки. 

Основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также установлении иного размера ежемесячного платежа, исходя из представленных суду ответчиком документов, суд не усматривает, поскольку не подтверждают тяжелое материальное положение истца и невозможность исполнения решения суда. 

Вместе с тем, ответчик не лишена права обращения с самостоятельным заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, вступившего в законную силу, представив подтверждающие в его обоснование документы.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Омское отделение № к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 524 рубля 23 копейки (четыреста тридцать пять тысяч пятьсот двадцать четыре рубля двадцать три копейки), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 480 рублей 44 копейки (семь тысяч четыреста восемьдесят рублей сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

В.Ю. Златьева 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ