РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2021 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Миндагалееве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/21 по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, третье лицо Управление Роспотребнадзора по Самарской области, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, штрафных санкций, уплаченной государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>-/20 от 03.03.2020г. в сумме 560 800 рублей, на срок по 15.02.2025г. с уплатой 9,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика №.... Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий составляет 11 934 рубля. Последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.02.2025г. Условиями кредитного договора (п. 12 Индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты з пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). Ответчик нарушил условия п. 6 Индивидуальных условий, не осуществлял погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил длительную просроченную задолженность. Факт возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. Банком в адрес заемщика 23.12.2020г. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность в срок до 26.01.2021г. Однако заемщик не исполнил обязательство по погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок. В уведомлении, направленном банком в адрес заемщика, Банк потребовал расторжения кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на 09.02.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 503 493,54 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 491 254,61 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 194,76 рубля, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 22,84 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита – 6 925,64 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 95,69 рублей. Просило расторгнуть договор потребительского кредита 

<

***>-/20 от 03.03.2020г.; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 09.02.2021г. в размере 503 493,54 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 234,94 рубля, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не являлся, извещался надлежащим образом, о месте и времени заседаний, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола, о чем в материалах дела имеется обратное уведомление. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду. Положения ст. 35 ГПК РФ предусматривают обязанность лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»). Материалами дела подтверждено заблаговременное направление судебных извещений относительно места и времени судебного разбирательства ответчику по месту регистрации последнего, указанного в материалах дела. Данные о перемене своего адреса на момент рассмотрения дела и вынесения судебного акта ответчик суду не представил. 

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>-/20 от 03.03.2020г. в сумме 560 800 рублей, на срок по 15.02.2025г. с уплатой 9,5% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика №.... 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий составляет 11 934 рубля. Последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.02.2025г. 

Условиями кредитного договора (п. 12 Индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты з пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). 

Ответчик нарушил условия п. 6 Индивидуальных условий, не осуществлял погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил длительную просроченную задолженность. Факт возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. 

Банком в адрес заемщика 23.12.2020г. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность в срок до 26.01.2021г. Однако заемщик не исполнил обязательство по погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок. В уведомлении, направленном банком в адрес заемщика, Банк потребовал расторжения кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено. 

По состоянию на 09.02.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 503 493,54 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 491 254,61 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 194,76 рубля, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 22,84 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита – 6 925,64 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 95,69 рублей.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств ответчика перед истцом. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные договором в соответствии с ориентировочным графиком погашения задолженности. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

По состоянию на 09.02.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 503 493,54 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 491 254,61 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 194,76 рубля, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 22,84 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита – 6 925,64 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 95,69 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено. 

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к убеждению о том, что иск АО «Газпромбанк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 234,94 рубля, которые подтверждены платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1, - удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита 

<

***>-/20 от 03.03.2020г., заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по Договору потребительского кредита 

<

***>-/20 от 03.03.2020г. по состоянию на 09.02.2021г. в размере 503 493,54 рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 14 234,94 рубля, а всего 517 728,48 рублей (Пятьсот семнадцать тысяч семьсот двадцать восемь рублей, 48 копеек). 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 10.02.2021г. по дату расторжения кредитного договора 

<

***>-/20 от 03.03.2020г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 09.07.2021г. 

Судья (подпись) И.В. Рапидова 

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь: