№ дела 5-588/2025

УИД: 78RS0017-01-2025-006744-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года гор. Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - 

<

ФИО>1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 37 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес> постоянного места проживания на территории Санкт-Петербурга не имеющего, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу,

У С Т А Н О В И Л:

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО>1

Судом установлено, что 15 августа 2025 года в 16 часов 57 минут по адресу: 

<

адрес>, гражданин 

<

ФИО>1 не выполнил законное требование сотрудника войск национальной гвардии, а именно: распивал алкогольную продукцию в общественном месте, на законные требования начальника патруля ефрейтора 

<

ФИО>2 проследовать в 43 отдел полиции по Петроградскому району для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.20 ч.1 КоАП РФ, начал уклоняться путем умышленного затягивания времени, невнятных формулировок, препятствовал выполнению законных требований военнослужащего войск национальной гвардии начальника патруля ефрейтора 

<

ФИО>2

В судебном заседании 

<

ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Согласно статье 1 Федерального закона N 226-ФЗ от 03 июля 2016 года "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 226-ФЗ), войска национальной гвардии Российской Федерации, являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Вина 

<

ФИО>1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 5402/25/0066 от 15.08.2024 года, согласно которому, 15.08.2025 года в 16 часов 57 минут по адресу: 

<

...>, гражданин 

<

ФИО>1 не выполнил законное требование, распивал алкогольную продукцию в общественном месте, на законные требования начальника патруля ефрейтора 

<

ФИО>2 проследовать в 43 отдел полиции по Петроградскому району для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.20 ч.1 КоАП РФ, начал умышленно уклонялся от ответа путем умышленного затягивания времени, невнятных формулировок, препятствовал выполнению законных требований военнослужащего войск национальной гвардии начальника патруля ефрейтора 

<

ФИО>2;

- протоколом о доставлении от 15.08.2025 года и протоколом об административном задержании АЗ № 002576 от 15.08.2024 года, в соответствии с которыми, 

<

ФИО>1 задержан в 17 час. 00 мин. и доставлен в 17 часов 50 минут в 43 отдел полиции для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, а именно 15 августа 2025 года в 16 часов 57 минут по адресу: 

<

...>, гражданин 

<

ФИО>1 не выполнил законное требование, распивал алкогольную продукцию в общественном месте, на законные требования начальника патруля ефрейтора 

<

ФИО>2 проследовать в 43 отдел полиции по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.20 ч.1 КоАП РФ, начал умышленно уклонялся от ответа путем умышленного затягивания времени, невнятных формулировок, препятствовал выполнению законных требований военнослужащего войск национальной гвардии начальника патруля ефрейтора 

<

ФИО>2;

- рапортом НВН 

<

ФИО>2, согласно которому, 

<

ФИО>1 задержан у дома № 22 по ул. Ленина в Санкт-Петербурге в 17 час. 00 мин. 15.08.2025 года, так как 

<

ФИО>1 15.08.2024 года в 16 час. 57 мин. по ул. Ленина в Санкт-Петербурге, у дома № 22 распивал алкогольную продукцию, оказал сопротивление сотрудникам ВНГ РФ;

- объяснениями 

<

ФИО>2 – сотрудника ВНГ РФ, согласно которым, в 16 часов 57 минут по адресу: 

<

...>, гражданин 

<

ФИО>1 не выполнил законное требование, распивал алкогольную продукцию в общественном месте, на законные требования начальника патруля ефрейтора 

<

ФИО>2 проследовать в 43 отдел полиции по Петроградскому району для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.20 ч.1 КоАП РФ, начал умышленно уклонялся от ответа путем умышленного затягивания времени, невнятных формулировок, препятствовал выполнению законных требований военнослужащего войск национальной гвардии начальника патруля ефрейтора 

<

ФИО>2 гражданин 

<

ФИО>1 был проинформирован что в случае отказа он нарушает статью 19.3 и что к нему может быть применена физическая сила и специальные средства, отказался выполнить законное требование сотрудников ВНГ, в результате чего к нему была применена физическая сила для доставления в 43 отдел полиции;

- объяснениями 

<

ФИО>4 – сотрудника ВНГ РФ, согласно которым, в 16 часов 57 минут по адресу: 

<

...>, гражданин 

<

ФИО>1 не выполнил законное требование, распивал алкогольную продукцию в общественном месте, на законные требования начальника патруля ефрейтора 

<

ФИО>2 проследовать в 43 отдел полиции по Петроградскому району для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.20 ч.1 КоАП РФ, начал умышленно уклонялся от ответа путем умышленного затягивания времени, невнятных формулировок, препятствовал выполнению законных требований военнослужащего войск национальной гвардии начальника патруля ефрейтора 

<

ФИО>2 гражданин 

<

ФИО>1 был проинформирован что в случае отказа он нарушает статью 19.3 и что к нему может быть применена физическая сила и специальные средства, отказался выполнить законное требование сотрудников ВНГ, в результате чего к нему была применена физическая сила для доставления в 43 отдел полиции;

- патрульно-постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, 

<

ФИО>2 находился при исполнении служебных обязанностей при задержании 

<

ФИО>1;

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, оформленным уполномоченными должностными лицами, заинтересованность которых в рассмотрении дела отсутствует. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ должностным лицом привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. 

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.

Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты. 

Указанные обстоятельства судом проверены, оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном; также учитывает отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств; отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 3.5, 4.1-4.3, 4.5, 23.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления с 18 часов 05 минут 18 августа 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста период фактического задержания 

<

ФИО>1 - с 17 часов 40 минут 15 августа 2025 года по 17 час. 40 минут 17 августа 2025 года.

Считать административное наказание исполненным.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления 

Судья: