№1-182/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благодарный 19 декабря 2017 года

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каневского М. О.,

с участием государственных обвинителей в лице заместителя прокурора Благодарненского района Кошиля Е. В., помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Рабаданова А. Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кириловой М. А. представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №,

при секретаре судебного заседания Скоковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, трудоспособного, не имеющего постоянного места работы, ранее судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года. Постановлением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и исполнено наказание в виде 2 лет шести месяцев лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

ДД.ММ.ГГГГ Благодарненского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-6 после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима, без штрафа и ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Ставропольскому краю сроком на 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров в юго-восточном направлении от домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, обнаружил самопроизвольно произрастающие дикорастущие растения конопли, стебли которой решил сорвать, высушить и измельчить, тем самым получить наркотическое средство марихуана, которое затем без цели сбыта незаконно хранить на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанные день и время, ФИО1, осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личных нужд без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, находясь по указанному адресу, руками оборвал стебли дикорастущего куста растения конопля, которые затем измельчил, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) после чего принес его в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта, в нарушении законного порядка оборота наркотических средств незаконно хранил в полимерном пакете под ящиком, приспособленным под стол, для собственного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на обнаружение и изъятие вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также недопущения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен полимерный пакет с измельченными частями растений, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой с учетом массы израсходованной при предшествующем исследовании составляет 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановления РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215), является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Свою вину признает полностью и просит суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кошиль Е. В., защитник Кирилова М. А., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие рецидива преступлений. 

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества. По убеждению суда указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, будет являться справедливым, целесообразным и соответствовать целям наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Не установлено судом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 84 УК РФ актом амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом амнистии может быть снята судимость.

Пунктом 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Пунктом 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено снять судимость с лиц, освобожденных от наказания, на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего постановления.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания, вследствие акта об амнистии.

Снять судимость с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамм, упакованное в полимерный пакет № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому району- уничтожить.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М. О. Каневский