№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 15 декабря 2023 года 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Бронникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой М.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калининой М.Г., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 17.10.2018 Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.04.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

03.03.2020 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Свердловского районного суда г. Белгород от 02.08.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней;

23.12.2021 Мировым судьей судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

08.02.2022 Мировым судом судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.07.2023 освобожден по отбытии срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также два хищения чужого имущества, в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 29.08.2023, вступившим в законную силу 09.09.2023, привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто).

17.09.2023 в 17 часу он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в магазине «

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для реализации в торговом зале: бутылку игристого вина сладкого белого «Мартини Асти», крепость 7, 5%, объемом 0, 75 литра, стоимостью без учета НДС 1035 рублей 97 копеек; флакон аэрозолевого антиперспиранта нежно/сочно торговой марки «Рексона» («rexona»), объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 188 рублей 81 копейка; флакон аэрозолевого антиперспиранта прозрачный кристалл торговой марки «Рексона» («rexona»), объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 188 рублей 81 копейка, которые присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1413 рублей 59 копеек.

Он же, 17.09.2023, около 18 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в магазине 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для реализации в торговом зале: две бутылки коньяка пятилетней выдержки «Ординарный», крепость 40%, объемом 0, 5 литра, стоимостью без учета НДС 349 рублей 17 копеек за бутылку, а всего на сумму 698 рублей 34 копейки за две бутылки; две бутылки коньяка пятилетней выдержки «Старый Кенигсберг», крепость 40%, объемом 0,5 л, стоимостью без учета НДС 579 рублей 79 копеек за бутылку, а всего на сумму 1 159 рублей 58 копеек за две бутылки, которые присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 857 рублей 92 копейки.

Он же, 18.09.2023 в 21-ом часу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в магазине «

<

адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для реализации в торговом зале: флакон шампуня для волос восстанавливающий торговой марки «Тресамме» («tresemme») «Репаир и Протэкт» («repair and protect»), объемом 400 мл, стоимостью без учета НДС 299 рублей 23 копейки; флакон кондиционера для волос восстанавливающий торговой марки «Тресамме» («tresemme») «Репаир и Протэкт» («repair and protect»), объемом 400 мл, стоимостью без учета НДС 299 рублей 23 копейки; две упаковки варено – копченого сервелата в вакуумной упаковке «Зернистый», массой 420 г, стоимостью без учета НДС 109 рублей 48 копеек за упаковку, а всего на сумму 218 рублей 96 копеек за две упаковки, которые присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 817 рублей 42 копейки.

Он же, 20.09.2023 в 17-ом часу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в магазине «

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для реализации в торговом зале бутылку вина сладкого белого «Мартини Асти», крепость 7,5%, объемом 0,75 л, стоимостью без учета НДС 1029 рублей 86 копеек, которые присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

23.09.2022 в 15-ом часу, ФИО1 в магазине «

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для реализации в торговом зале: две упаковки кофе натурального растворимого сублимированного торговой марки «Якобс Монарх» («Jacobs monarch»), массой 210 г, каждая упаковка, стоимостью без учета НДС 442 рубля 70 копеек, за упаковку, а всего на сумму 885 рублей 40 копеек за две упаковки; три флакона мужского аэрозолевого дезодоранта торговой марки «Акс Леатер и Кукс» («axe leather & cookies»), объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 297 рублей 04 копейки за флакон, а всего на сумму 891 рубль 12 копеек за три флакона; три вакуумных упаковки сыра Маасдам торговой марки «Сырная Долина», 45 % жирности, массой 200 г, каждая упаковка, стоимостью 115 рублей 50 копеек за упаковку, а всего на сумму 346 рублей 50 копеек за три упаковки; вакуумную упаковку сырокопченой полусухой колбасы «Сальчичон», производство «Черкизовский мясокомбинат», массой 300 г, стоимостью 168 рублей 58 копеек за упаковку; две вакуумных упаковки финского сыра полутвердого «Брест-Литовск», 45 % жирности, массой 200 г, каждая упаковка, стоимостью 124 рубля 01 копейка за упаковку, а всего на сумму 248 рублей 02 копейки за две упаковки; две вакуумных упаковки сырокопченой колбасы «Бородинская», производство «Черкизовский» мясокомбинат, массой 300 г, каждая упаковка, стоимостью 124 рубля 05 копеек за упаковку, а всего на сумму 248 рублей 10 копеек за две упаковки; три вакуумных упаковки варено-копченой колбасы «Сервелат Финский», торговой марки «Папа Может», массой 420 г, каждая упаковка, стоимостью 195 рублей 50 копеек за упаковку, а всего на сумму 586 рублей 50 копеек за три упаковки, которые присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3374 рубля 22 копейки.

Он же, 25.09.2023 в 16-ом часу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в магазине «

<

адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для реализации в торговом зале: бутылку коньяка пятилетней выдержки «Старый Кенингсберг», крепость 40 %, объемом 0, 5 л, стоимостью без учета НДС 497 рублей 91 копейка; флакон шампуня торговой марки «ФИО2 Абэ» («clear vita abe») 2 в 1, объемом 400 мл, стоимостью без учета НДС 294 рубля 67 копеек; флакон шампуня основной уход «Хэд Энд Шолдерс» («h&shoulders») против перхоти 2 в 1, объемом 400 мл, стоимостью без учета НДС 390 рублей 70 копеек; два флакона дезодоранта анархия для мужчин торговой марки «Акс» («axe»), объемом 150 мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки, за один флакон, а всего на сумму 534 рубля 68 копеек за два флакона, которые присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1717 рубля 96 копейки.

Он же, 25.09.2022 в 21-ом часу, находясь в гипермаркете «

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина две бутылки выдержанного рома «Бакарди Карта Оро», крепость 40 %, объемом 0,7 л, стоимостью без учета НДС 1281 рубль 72 копейки за бутылку, а всего на сумму 2 563 рубля 44 копейки, за две бутылки, которые присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

02.10.2023 в 13-ом часу, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в магазине «

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для реализации в торговом зале: банку кофе торговой марки «Нескафэ Голд» («nescafe gold»), массой 95 г, стоимостью без учета НДС 162 рубля 83 копейки; два флакона шампуня ментол торговой марки «Хэд Энд Шолдерс» («h&shoulders») против перхоти 2 в 1, объемом 400 мл, стоимостью без учета НДС 397 рублей 49 копеек, за один флакон, а всего на сумму 794 рубля 98 копеек за два флакона; флакон шампуня основной уход «Хэд Энд Шолдерс» («h&shoulders») против перхоти 2 в 1, объемом 400 мл, стоимостью без учета НДС 397 рублей 76 копеек; упаковку сырокопченой полусухой колбасы «Брауншвейская» торговой марки «Мясная Ферма», массой 300 г, стоимостью без учета НДС 170 рублей 68 копеек, которые присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1526 рублей 25 копеек.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного. Он и его защитник – адвокат Калинина М.Г. ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Представители потерпевших ФИО20 в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.09.2023 в магазине «Пятерочка-3125») - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.09.2023 в магазине «Магнит-Стандарт») - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.09.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.09.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.09.2023) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.09.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.09.2023) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.10.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с женщиной и общими двумя малолетними детьми).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает по всем преступлениям рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает по всем преступлениям рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговорам Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.10.2018 и 03.03.2020 (т.д. 2 л.д. 105-113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем преступлениям раскаяние в содеянном; наличие двух малолетних детей (т.д. 2 л.д. 98-101); неудовлетворительное состояние здоровья его и его близких родственников (дочери и матери).

Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено. Вся значимая для раскрытия и расследования преступления информация установлена из других источников, а не препятствование расследованию дела, не означает, что он активно способствовал его расследованию.

Отношение виновного к совершенному преступлению, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

ФИО1 ранее неоднократно судим (т.д. 2 л.д. 105-112); к административной ответственности за исключением привлечений по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался (т.д. 2 л.д. 113); за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т.д. 2 л.д. 96). Состоял под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты> (т.д. 2 л.д. 97). УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Старому Осколу характеризуется удовлетворительно (т.д. 2 л.д. 116).

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями справедливости и соразмерности наказания, принимает во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что он, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и умышленных преступлений небольшой тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и в настоящее время, переосмыслил свою жизнь, намерен вести законопослушный образ жизни, а также ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности и свидетельствует о его раскаянии в содеянном, и иные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, при этом совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и считает возможным назначить ему наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива, с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое, чем лишение свободы, в виде исправительных работ. 

Данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду таковых данных не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Защитник подсудимого – адвокат Калинина М.Г. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств федерального бюджета в размере 2118 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: семь оптических дисков, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.09.2023 в магазине «

<

данные изъяты>»), с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.09.2023 в магазине «

<

данные изъяты>»), с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.09.2023), с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.09.2023), с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.09.2023) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.09.2023) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.09.2023) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.10.2023) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Калининой М.Г. в размере 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: семь оптических дисков, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Бронников