Дело № 2-1378/2024

УИД 56RS0033-01-2024-001965-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орск Оренбургской области 11 октября 2024 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре судебного заседания Беспутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников М.Н.З., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЭБ» обратилось с вышеуказанным иском. Просило взыскать задолженность по договору займа № от 27.12.2015 в размере 19 773 руб. 07 коп., а также государственную пошлину в размере 791 руб. 00 коп. и расходы на юридические услуги в размере 6 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 67 руб. 00 коп.

В обосновании иска указало, что 27.12.2015 между ООО МКК «ЦМФ» и М.Н.З. заключен договор займа № на сумму 3 000 руб. 00 коп., сроком на 21 день, с процентной ставкой 2 % за каждый день. Срок возврата займа - 17.01.2016. ООО МКК «ЦМФ» исполнены обязательства по договору в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств через кассу. Заемщиком обязательства по возврату денежных средств исполнены в полном объеме не были. 18.01.2016 между ООО МКК «ЦМФ» и ООО «БЭБ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа с М.Н.З. перешло ООО «БЭБ». 13.07.2018 мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орска был вынесен судебный приказ № о взыскании с М.Н.З. задолженности по договору займа № от 27.12.2015 в размере 73 610 руб. 00 коп. М.Н.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 01.04.2021 определением Советского районного суда г. Орска исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, в отношении М.Н.З. прекращено в связи со смертью должника. По состоянию на 16.12.2017 задолженность по договору составила 19 773 руб. 07 коп., из которых: 3 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 260 руб. 00 коп. – проценты по условиям договора займа за период с 27.12.2015 по 17.01.2016, 5 861 руб. 14 коп. –проценты за период с 18.01.2016 по 16.12.2017, 9 651 руб. 93 коп. – неустойка за период с 18.01.2016 по 16.12.2017. После смерти заемщика, осталась задолженность по договору займа, которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика. 

Определением суда от 24.07.2024 к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «ЦМФ».

Определением суда от 09.08.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1

Определением суда от 27.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями адресного бюро УВМ УМВД России по Оренбургской области: 

<

адрес>. Извещение о рассмотрении дела возращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Министерства внутренних дел: 

<

адрес>, а также по адресу места жительства умершего заемщика: 

<

адрес>. Извещения о рассмотрении дела возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу предыдущей регистрации: 

<

адрес>. Решением Советского районного суда г. Орска от 16.05.2019, вступившим в законную силу 22.06.2019, снят с регистрационного учета по указанному адресу. Сведений о месте регистрации ответчика в ОАСР УВМ УМВД России по Оренбургской области отсутствуют. Извещения о рассмотрении дела возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, изложенных в пунктах 63, 68, суд признает извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Представитель третьего лица ООО МКК «ЦМФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 27.12.2015 между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и М.Н.З. заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 3 000 руб. 00 коп. под 2 % в день, сроком до 17.01.2016 включительно. 

Указанным договором предусмотрено, что заемщик обязуется в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Из пункта 4 договора займа следует, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 2 % в день, что составляет 730 % годовых.

Из п. 12 следует, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный в п. 2, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

Договор займа составлен в предусмотренной положениями ст. 161 ГК РФ письменной форме. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены.

Расходным кассовым ордером № от 27.12.2015 подтверждается получение М.Н.З. указанной в договоре суммы заемных денежных средств в размере 3 000 руб. 00 коп.

Следовательно, займодавец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По условиям договора № от 18.01.2016 ООО МКК «ЦМФ» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право требования задолженности к М.Н.З. по договору займа № от 27.12.2015. В связи с чем, с 18.01.2016 ООО «Бюро экономической безопасности» является займодавцем по договору займа от 27.12.2015 с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному суду расчету задолженность по договору займа № от 27.12.2015 по состоянию на 16.12.2017 составляет 19 773 руб. 07 коп., из которых: 3 000 руб. 00 коп. - основной долг; 1 260 руб. 00 коп. – задолженность по процентам за пользование займом за период с 27.12.2015 по 17.01.2016, 5 861 руб. 14 коп. – проценты за период с 18.01.2016 по 16.12.2017, 9 651 руб. 93 – задолженность по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.З. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

После смерти М.Н.З. обязательства по возврату суммы займа остались не исполненными. 

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно имеющимся сведениям из Отдела ЗАГС администрации г. Орска, супругом М.Н.З. в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения брака) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения брака) являлся ФИО3 На момент смерти М.Н.З. в зарегистрированном браке не состояла. У М.Н.З. имеется сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями М.Н.З. являются В.З.Р., который умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 

Соответственно, ФИО1 (мать) и ФИО2 (сын) являются наследниками первой очереди и на них может быть возложена обязанность по оплате задолженности по договору займа № от 27.12.2015 в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти М.Н.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Исходя из представленной информации, после смерти М.Н.З. принятие наследства родственниками умершей не осуществлялось. Доказательств наличия наследственного имущества суду не представлено.

Сведения, представленные по запросу суда, наличие у умершей М.Н.З. прав на недвижимое имущество, наличие зарегистрированных транспортных средств, а также наличие денежных средств на счетах, не подтвердили.

В рамках рассмотрения настоящего дела имущества, составляющего наследственную массу, после смерти должника М.Н.З. судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к имуществу должника и взыскании задолженности.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников М.Н.З. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года

Судья А.А. Шидловский