УИД 32RS0031-01-2021-000643-75

Дело № 5-422/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Трубчевск Брянской области 18 июня 2021 г.

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Васильченко Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, в целях получения дохода, реализовала 0,602 литра спиртного напитка домашней выработки (самогона), согласно заключению эксперта изготовленного из пищевого сырья с содержанием объемной доли этилового спирта 45,4%, по цене 130 рублей, чем нарушила требования п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» майором полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного ей правонарушения не признала. Суду пояснила, что она действительно раньше незаконно продавала спиртное домашней выработки (самогон), но уже давно этим не занимается. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут она не продавала ФИО3 самогон, и в это время вообще не находилась дома, поскольку ездила со своим мужем в 

<

адрес> по личным делам. Считает, что ФИО3 ее оговаривает, поскольку она отказала ей до этого в продаже самогона. 

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, д. Городцы, 

<

адрес>, продала ФИО3 по цене 130 рублей 0,602 литра спиртного напитка домашней выработки (самогона), изготовленного из пищевого сырья с содержанием объемной доли этилового спирта 45,4 % согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события вмененного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, являются: протокол об административном правонарушении №/ П 0002680 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» ФИО4; протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 изъята бутылка объемом 0,7 литра с заполненной около 0,7 л. прозрачной жидкостью; фототаблица к протоку изъятия вещей с изображением ФИО3, выдавшей стеклянную бутылку с самогоном сотрудникам полиции, и общего вида дома ФИО1, в котором как пояснила ФИО3, ФИО1 продала ей данный самогон; объяснения свидетелей ФИО3, ФИО9, ФИО5., ФИО6, ФИО7 ФИО8; заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, свидетель ФИО3 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут она купила за 130 рублей 0,7 литра самогона в стеклянной бутылке у своей знакомой ФИО1 в доме последней по адресу: 

<

адрес>, д. Городцы, 

<

адрес>. После этого ФИО3 положив данную бутылку с самогоном запазуху в свою куртку, вышла из дома ФИО1 и направилась в сторону своего дома. Проходя на пересечении улиц Фокина-Трубчевская д. Городцы, ее остановили сотрудники полиции и предложили ей добровольно выдать бутылку с самогоном, что она и сделала. 

Из объяснений свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-40 часов он находился на пересечении улиц Трубчевская-Фокина д. 

<

адрес> и видел, как неизвестная девушка вышла из 

<

адрес> и направилась в его сторону. Тем временем к перекрестку подъехали сотрудники полиции и, представившись, предложили ей добровольно выдать предполагаемую бутылку с самогоном, находящуюся у нее под верхней одеждой. Как выяснилось, данной девушкой оказалась ФИО3, и она пояснила, что в 

<

адрес> она купила бутылку емкостью 0,7 л. с самогоном у своей знакомой ФИО1 за 130 рублей. После этого ФИО3 добровольно выдала находящуюся при ней указанную бутылку с прозрачной жидкостью с запахом самогона. После этого, сотрудники полиции попытались достучаться в дверь 

<

адрес>, где проживает ФИО1, однако на требования представившихся сотрудников полиции, дверь никто не открыл и не вышел. 

Из протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 участвовал при изъятии у ФИО3 стеклянной бутылки емкостью 0,7 л., в которой находилась жидкость с резким запахом самогона домашней выработки, и подписывал данный протокол. 

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдала сотрудникам полиции стеклянную бутылку с содержащейся в ней жидкостью с резким запахом спиртного напитка (самогона) после того, как вышла из 

<

адрес>, что подтверждено свидетелем ФИО9, в связи с чем суд критически относится к доводам ФИО1, утверждающей в судебном заседании, что ФИО3 ее оговарила. При этом, суд учитывает, что ФИО1, указывая на неприязненные отношения с ФИО3, пояснила, что свидетеля ФИО9 она не знает, в связи у суда не имеется оснований ставить под сомнение его объяснения, согласующиеся с объяснениями ФИО3 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1, указывая на то, что в установленное в протоколе время совершения правонарушения она не находилась в своем доме по 

<

адрес> в д. Городцы, поскольку со своим мужем ездила в 

<

адрес> по личным делам, не представила этому доказательств, не указав о них ни в своих объяснениях, данных участковому уполномоченному, ни в судебном заседании, не заявила ходатайств о допросе лиц, могущих подтвердить ее слова. 

Кроме того, из объяснений свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что ФИО1 продает самогон. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в нарушение ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции - спиртного напитка домашней выработки (самогона), изготовленного из пищевого сырья с содержанием объемной доли этилового спирта 45,4%. 

Данные действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вышеуказанные доказательства судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершенного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для вызова свидетелей или истребования дополнительных доказательств не имеется. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения, установленный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

При установлении имущественного положения ФИО1 установлено из ее объяснений, данных суду, что она не работает, получает пенсию по возрасту, живет с супругом, который также получает пенсию по возрасту и кроме того, работает и получает заработную плату. При таких обстоятельствах, учитывая также, что никаких документальных данных о своем тяжелом материальном положении ФИО1 не представила, судья не находит оснований для применения положений частей 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе досмотра у ФИО3 была изъята: стеклянная бутылка объемом 0,7 л., с заполненной около 0,7 л. прозрачной жидкостью. 

Как установлено, согласно определению УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ после проведения экспертизы, данная стеклянная бутылка с остатками жидкости приобщена в качестве вещественного доказательства по делу и хранится в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский». 

При таких обстоятельствах, учитывая, что изъятая спиртосодержащая продукция - спиртной напиток домашней выработки (самогон), находящаяся в стеклянной бутылке объемом 0,7 л., не подлежит обороту в Российской Федерации, ее конфискация в силу ч. 1 ст. 3.7. КоАП РФ невозможна. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. КоАП РФ указанная стеклянная бутылка с прозрачной бесцветной жидкостью (спиртным напитком-самогоном) подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации спиртосодержащей продукции. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Трубчевский», ИНН 

<

***>, КПП 325201001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России// УФК по Брянской области г. Брянск, КБК 18811601331010000140, БИК 011501101, ОКТМО 15656101, УИН 18880432210000026805.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок (60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест, либо обязательные работы до 50 часов.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в Трубчевский районный суд Брянской области.

Изъятую МО МВД России «Трубчевский» стеклянную бутылку объемом 0,7л., с прозрачной бесцветной жидкостью - спиртным напитком домашней выработки (самогоном), хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский» – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Васильченко