Дело № 2-128/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее – ПАО)«Совкомбанк» кВольных Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Совкомбанк» (далее – Истец или Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением кФИО1

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 739106,8 руб. Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>чёрный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 356891,66 руб., а также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16591,07 руб.

В последующем истец уточнил заявленные исковые и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 728606,8 руб., в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. Судебная корреспонденция, направленная по месту его жительства и (или) регистрации возвращается с отметкой «Истёк срок хранения».

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – ППВС) разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 ППВС).

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) - (п. 63 ППВС).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 ППВС).

Таким образом, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства, связанные с неполучением ответчикомсудебных писем свидетельствуют о том, что последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов. 

Неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ). 

Исходя из изложенного, суд полагает, что требования закона об извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, выполнены надлежащим образом, с принятием исчерпывающих мер для уведомления ответчика о судебном разбирательстве, в связи с чем извещение ответчика следует признать надлежащим, позволяющим суду рассмотреть дело в его отсутствии.

В связи с чем, суд считает сообщение о судебном заседании доставленным ответчику. Таким образом, о дате, месте и времени судебного заседания он уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие договора, применимое к рассматриваемому договору истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-Ф3 от 21.12.2013«О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 ФЗ № 353.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 751669,27 руб. под 18,2 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками

<

данные изъяты>чёрный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 %годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 02.08.2018, на 18.06.2019 суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составляет 242 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 728606,8 руб.

По состоянию на 18.06.2019 общая задолженность ответчикаФИО1 перед Банком составляет 728606,8 руб., из них:

- просроченная ссуда 665442,77 руб.;

- просроченные проценты 14602,2 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1692,03 руб.;

- неустойка по ссудному договору 44894,55 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1975,25 руб.

Вышеуказанные суммы подтверждены расчётами истца.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль«DATSUNon-DO»чёрный, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 536000 (Пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительство: независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способам; предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Банк 27.03.2019 направлялответчикууведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчикФИО1 не выполнил. В настоящее время указанный ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их соответствии ст.ст. 310 и 819 ГК РФ, которые не допускают одностороннего отказа от исполнения обязательства и предусматривают обязанность ответчика возвратить кредитору полученную сумму денежных средств и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор заключён в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что заемщиком условия договора и график погашения займа надлежащим образом не исполнялись, неоднократно допускались просрочки внесения платежей. 

Истец верно произвёл расчеты задолженности по основному долгу и процентам.

Указанные расчёты проверены судом, являются верными, поскольку произведены с учетом внесенных заемщиком денежных сумм, и в соответствии с предусмотренными договором условиями и процентной ставкой. Ответчиком расчеты истца не опровергнуты, собственные расчеты не представлены.

Форма кредитных договоров, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, при их заключении была соблюдена.

Сроки исполнения обязательства, предусмотренные ст. 314 ГК РФ нарушены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ у ответчика возникает обязанность вернуть кредит, а также неустойку – на основании ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ № 353, ответчику направлялось соответствующее уведомление (требование). (л.д. 44-46)

Требование кредитора о досрочном возврате кредита в соответствии со ст. 821.1 ГК РФ законно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, обязательство будет исполнено в момент передачи предмета займа истцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств по просроченной ссуду и просроченным процентам в заявленном размере обоснованы.

Рассматривая требования о взыскании неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду, суд приходит к следующему. 

Как следует из расчета истца, начисление неустойки произведено за просрочку уплаты основного долга (неустойка на просроченную ссуду) за период с 05.08.2018 по 21.05.2019 в размере 1980,43 руб. и за этот же период начислена неустойка на сумму остатка основного долга по кредиту (неустойка по ссудному договору) в размере 44889,37 руб. Указанные суммы приведены в расчете, вместе с тем в итоговой таблице расчетов и уточненном исковом заявлении неустойка на просроченную ссуду указана в размере 1692,03 руб., неустойка по ссудному договору в размере 44894,55 руб. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (п. 1).

Согласно п. 9 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (пп. 12 п. 9 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В пункте 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий, при нарушении обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими Условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается подписью ФИО1

В соответствии с п. 5.3 Условий кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели (далее - "Условия кредитования") в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомления о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить все задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае не погашения заемщиком всей задолженности в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку.

Как следует из материалов дела, досудебная претензия в адрес заемщика направлена 27.03.2019. Согласно досудебной претензии банк заявил об обязательном для исполнения требовании о досрочном возврате всей суммы задолженности в течении 30 дней с момента отправления претензии, то есть до 27.04.2019.

Следовательно, просроченная задолженность на всю сумму потребительского кредита (задолженность по ссудному договору) образовалась 28.04.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начисление неустойки по ссудному договору в период с 05.08.2018 по 27.04.2019 необоснованно, поскольку остаток основного долга, на который истец произвел начисление неустойки в указанном им периоде не является просроченным.

С учетом изложенного, оснований для взыскания неустойки по ссудному договору за указанный период времени не имелось.

За период с 28.04.2019 по 21.05.2019 начисление неустойки по ссудному договору на остаток основного долга обоснованно.

Суд производит расчет неустойки по ссудному договору.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 28.04.2019:

Задолженность 665 442,77 руб. Период с 28.04.2019 по 21.05.2019 (24 дня). Формула расчёта: 665 442,77 * 24 / 365 * 20 % = 8 751,03 руб.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки по ссудному договору подлежит удовлетворению частично в размере 8751,03 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки на просроченную ссуду, суд приходит к следующему.

Расчет задолженности по неустойке на просроченную ссуду истцом произведен неверно, в связи с тем, что неустойка на просроченную ссуду не может быть начислена за период с 28.04.2019 по 21.05.2019, поскольку за указанный период начисляется неустойка на всю сумму основного долга – неустойка по ссудному договору, в связи с чем судом производится свой расчет.

Расчёт неустойки на просроченную ссуду за период с 05.08.2019 по 27.04.2019

Задолженность (руб.)

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

8 444,86

05.08.2018

03.09.2018

30

365

8 444,86 * 30 / 365 * 20%

138,82 руб.

17 010,93

04.09.2018

17.09.2018

14

365

17 010,93 * 14 / 365 * 20%

130,49 руб.

26 020,60

02.10.2018

08.10.2018

7

365

26 020,60 * 7 / 365 * 20%

99,81 руб.

8 818,34

05.11.2018

15.11.2018

11

365

8 818,34 * 11 / 365 * 20%

53,15 руб.

9 077,79

13.01.2019

01.02.2019

20

365

9 077,79 * 20 / 365 * 20%

99,48 руб.

18 285,87

02.02.2019

01.03.2019

28

365

18 285,87 * 28 / 365 * 20%

280,55 руб.

28 525,05

02.03.2019

01.04.2019

31

365

28 525,05 * 31 / 365 * 20%

484,54 руб.

38 012,27

02.04.2019

27.04.2019

26

365

38 012,27 * 26 / 365 * 20%

541,54 руб.

Итого:

1828,38 руб.

Таким образом, сумма задолженности по неустойке на просроченную ссуду в размере 1828,38 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки суд не усматривает.

Заявленная истцом пеня, исходя из её размера, испрашиваемого периода просрочки и материального положения ответчика, с которого она подлежит взысканию, уменьшению не подлежит.

Очевидной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной МО МВД РФ «Змеиногорский» по запросу суда собственником транспортного средства, предоставленного в залог на настоящее время является ответчик ФИО1

Обращение взыскания на заложенное имущество следует произвести в соответствии со ст. 348 ГК РФ. Залоговую стоимость имущества ответчики не оспаривают. Согласно общедоступной информации, размещённой на официальном сайте федеральной нотариальной палаты Российской федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://www.reestr-zalogov.ru, имеются сведения о залоге спорного автомобиля, при этом, указана информация о дате регистрации операции залога - 03.02.2018, залогодателем указан ФИО1, залогодержателем ПАО «Совкомбанк».

В части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества автомобиля «DATSUNon-DO»в размере 356891,66 руб. следует отказать по следующим основаниям.

Согласноп. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, равной стоимости такого имущества, установленной на основании договоров залога, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного в суд платёжного поручения истец оплачивал госпошлину (далее по тексту – ГП) в сумме 16591,07 руб.

Расчёт ГП необходимо провести следующим образом.

Полная цена иска с учетом уточнения: 728606,80 руб. 

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей госпошлина составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина (далее – ГП) для организаций составляет 6 000 рублей.

Формула расчета ГП: размер ГП = 5200 + (полная цена иска - 200000)* 1%. Расчет: 5200 + ((728606,8 - 200000)* 1) / 100 = 10486,07 руб. + 6000 руб.

Итоговый размер госпошлины: 16486,07 руб.

Cумма удовлетворенных исковых требований: 692316,41 руб., что составляет 95,0192 % от цены иска.

Ответчик обязан компенсировать истцу часть ГП в размере: 15664,93 руб.Излишне уплаченная госпошлина в размере 105 руб. (16591,07 руб. – 16486,07 руб.) за подачу искового заявления в Змеиногорский городской суд Алтайского края, уплаченной на основании платежного поручения №27 от 24.05.2019 подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» кВольных Сергею Витальевичу удовлетворить частично.

Взыскать в пользупубличного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, в общей сумме 692316,41 руб., из них:

- просроченная ссуда–665442,77 руб.;

- просроченные проценты–14602,2 руб.;

- проценты по просроченной ссуде–1692,03 руб.;

- неустойка по ссудному договору–8751,03 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду–1828,38 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>чёрный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов, в порядке, установленном действующим законодательством.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»с ФИО1 расходы по оплате госпошлины по указанному делу в размере 15664,93 руб.

Вернуть публичному акционерному обществу «Совкомбанк»» излишне оплаченную госпошлину по платежному поручению № 27 от 24.05.2019 за подачу искового заявления в Змеиногорский городской суд Алтайского края в сумме 105 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Сафронов