Копия

УИД:66RS0029-01-2021-000055-28

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 марта 2021 г.

Дело № 2-209/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Куракиной Н.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2018г. за период с 23.08.2018 г. по 22.09.2020 г. в размере 748 105 руб. 32 коп., в том числе сумма просроченного основного долга - 534 082 руб. 56 коп., просроченные проценты - 214 022 руб. 76 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 682 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.08.2018 г. между ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 565 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам.

14.09.2020 г. ООО МК «ОТП Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Экспресс Коллекшн» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №МФК-11 (далее - Договор Цессии).

Определением суда от 19.01.2021 г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку ответчиком ФИО2 представлены возражения относительно взыскания задолженности по кредитному договору, 18.02.2021 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считают, что проценты начислены необоснованно.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

23.08.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 565 000 руб. 

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполняет.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» 14.09.2020 г. был заключен договор уступки права требования по договору №МФК-11,в соответствии с которым права требования ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору № было передано ООО «Экспресс Коллекшн».

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске.

Иск предъявлен о возврате части суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по кредитному договору. 

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска. 

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от 23.08.2018 года № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность за период с 23.08.2018 г. по 22.09.2020 г. в размере 748 105 руб. 32 коп., в том числе сумма просроченного основного долга - 534 082 руб. 56 коп., просроченные проценты - 214 022 руб. 76 коп. а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 682 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева