Дело № 12-88/2018

Судья: Мурадова С.Л.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

10 мая 2018 года г. Чебоксары 

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, 

установил:

28 марта 2018 года УУП ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения 11 марта 2018 года побоев В.В.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отношении ФИО6 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший В.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить постановление судьи, приводя доводы о его незаконности. В обоснование жалобы указывает, что судом не дана оценка свидетельским показаниям, подтверждающим факт нанесения ему побоев.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения В.В. и защитника Галимзяновой И.Б., поддержавших доводы жалобы, ФИО6, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО6, находясь возле актового зала административного здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта нанесла побои В.В., причинив физическую боль и телесные повреждения. 

Прекращая в отношении ФИО6 производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку собранными по делу доказательствами факт получения В.В. телесных повреждений и факт умышленного нанесения ФИО6 телесных повреждений не доказаны, акта медицинского освидетельствования, подтверждающего наличие у В.В. телесных повреждений, в деле не имеется, потерпевший в больницу не обращался. 

В обоснование данного вывода судья сослался на утверждения ФИО6 о невиновности.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела судьей районного суда не выполнены.

В постановлении суда не дана оценка и не исследовались заявление потерпевшего В.В. (л.д. 7-8). Письменные объяснения свидетелей ФИО1 (л.д. 17), ФИО2 (л.д. 18), ФИО3 (л.д. 21), ФИО4 (л.д. 31), ФИО5 (л.д. 30), согласно которым от сильного толчка кого – то из присутствующих председатель товарищества В.В. «чуть не упал, но удержался», также не были учтены судьей районного суда, и не получили какой – либо оценки в обжалуемом постановлении. 

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении судьей районного суда дела об административном правонарушении, не были соблюдены требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 марта 2018 года подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Чувашской Республики жалобы В.В. срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, отменить. 

Дело направить в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова