Дело № 2- 1433/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.А. Солод,

при секретаре А.В. Циммер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «ЭнергоСтройСервис» о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «ЭнергоСтройСервис» (далее ООО СК «ЭнергоСтройСервис») с требованиями о взыскании 570 145 руб. 21 коп., то том числе: суммы основного долга по договору займа от +++ в размере 300 000 рублей; процентов за пользование займом за период с +++ до +++ – 18 801 руб. 37 коп.; суммы договорной неустойки за нарушение срока возврата займа за период с +++ до +++ – 108 900 руб.; а также суммы основного долга по договору займа от +++ – 100 000 руб., процентов за пользование договором займа за период с +++ до +++ – 6 143 руб. 84 коп.; суммы договорной неустойки за нарушение срока возврата займа за период с +++ до +++ – 36 300 руб. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 901 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что +++ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 300 000 рублей на срок до +++, стороны предусмотрели, что в случае неисполнения обязательства по возврату займа, начисляется неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки. В установленный срок денежные средства не возвращены. Также +++ между теми же сторонами был заключен договор займа, по которому ответчику передано 100 000 рублей, сроком до +++, которым предусмотрено, что в случае невозвращения денежных средств заемщик оплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки. В установленный срок указанный договор не был исполнен. 

В связи с невозвратом денежных средств по указанным договорам займа ответчику была направлена претензия заказным письмом +++. В связи с тем, что письмо не было получено адресатом, оно было возвращено отправителю. Денежные средства ни по одному из договоров не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям указанным в описательной части решения. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО СК «ЭнергоСтройСервис» - ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражал. Факт получения денежных средств по договору займа не оспаривал. Пояснил, что не может исполнить обязательства в связи с материальными трудностями.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежаще, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком +++ заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком до +++. Факт заключения договора и получения заемщиком денежных средств в указанном размере подтверждается п. 4.5 указанного договора, так же +++ заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком до +++. Факт заключения договора и получения заемщиком денежных средств в указанном размере подтверждается п. 4.5. указанного договора. 

Представитель ответчика ООО СК «ЭнергоСтройСервис» в судебном заседании факт получения денежных средств не отрицал, факт неисполнения обязательств по возврату займов подтвердил. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300 000 руб. по договору займа от +++; 100 000 рублей по договору от +++, являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

При расчете взыскиваемых суммы, составленном истцом за период с +++ по +++ (по договору займа от +++), за период с +++ по +++ (по договору займа от +++) взята ключевая ставка 7,5%, что является самым низким показателем ключевой ставки в спорном периоде, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересов ответчика. Суд, разрешая требования в заявленных пределах, проверив расчет, принимает его как правильный. 

Ответчиком ООО СК «ЭнергоСтройСервис» возражений относительно указанного расчета либо своего расчета не представлено.

Таким образом, с ООО СК «ЭнергоСтройСервис» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 801 руб. 37 коп. - за период с +++ по +++, по договору займа от +++; 6 143 руб. 84 коп. - за период с +++ по +++, по договору займа от +++.

В соответствии с п.1 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

По условиям договоров займа от +++, равно как и от +++ (п.3.1) предусмотрено, что в случае если, займ не будет возвращен в срок до +++, либо в срок указанный заемщиком, в случае расторжения настоящего договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом проверен судом, соответствует обстоятельствам дела, не противоречит действующему законодательству и принимается судом. 

Требования по взысканию неустойки по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме: 108 900 рублей – за период с +++ по +++ по договору займа от +++; 36 300 рублей – за период с +++ по +++ по договору займа от +++. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 8 901 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ЭнергоСтройСервис» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от +++ в размере 427 701 рубль 37 копеек, сумму задолженности по договору займа от +++ в размере 142 443 рубля 84 копейки, судебные расходы в размере 8 901 рубль. Всего взыскать: 579 046 рублей 21 копейку. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в мотивированном виде в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Ю.А. Солод

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.