Дело№–2017 года.

Поступило в суд 27.02.2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме ............, государственной пошлины в размере ............,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ............, государственной пошлины в размере ............, указывая, что(дата) между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере ............ рублей. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 29,00 % годовых в течение первого года пользования кредитом, 23,00 % годовых в течение второго года пользования кредитом, 17,00 % годовых в течение третьего года пользования кредитом; 11,00 % годовых в течение четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере ............ рублей на счет должника. В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей). В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту. Согласно п. 1.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) перед банком составила ............, из которых: сумма основного долга – ............; сумма начисленных процентов - ............ из которых проценты на срочную задолженность ............, проценты на просроченную задолженность – ............, пеня – ............, штраф за просроченный платеж - ............ рублей.

Истец неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ отменил.

(дата) в Устав банка внесены изменения №, касаемые наименования банка, согласно п.2 данных изменений, полное фирменное наименование банка - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк «Левобережный» (ПАО).

Представитель истца – Новосибирского социального коммерческого банка«Левобережный» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, просят рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя банка.

Согласно сведений отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по ________ ФИО1 сменила фамилию на ФИО2 в связи с вступлением в брак (дата). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена (дата), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уменьшить размеры штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Судом установлено, что (дата) между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 ( ФИО2) был предоставлен кредит в размере ............ рублей сроком по (дата), по процентной ставке в размере 29,00 % годовых в течении первого года пользования кредитом, 23,00 % годовых в течении второго года пользования кредитом, 17,00 % годовых в течении третьего года пользования кредитом; 11,00 % годовых в течении четвертого года пользования кредитом (л.д.13,14,15-19).

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей), согласно которого заемщик обязался выплачивать ежемесячный платеж в размере, указанном в графике платежей. 

В соответствии с п.1.6 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п.1.2 кредитного договора, уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеню в размере 0,15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. 

Истцом в обоснование исковых требований, предоставлен расчет задолженности (л.д.5-8). Ответчиком, представленный расчет не оспорен, не представлены суду доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора. Суд считает, что расчет произведен истцом верно.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 по кредитному договору не выполнила обязательства в части возврата полученного кредита, процентов по кредиту, не производит платежи более 3 лет, чем существенно нарушила договор, поэтому следует взыскать с ответчика в полном размере задолженность: основной долг - ............, проценты на срочную задолженность ............, проценты на просроченную задолженность – ............ 

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки (пени) кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении ходатайства ответчика ФИО2 о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа конкретных обстоятельств дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки 0,15 % в день (54,75 % годовых) превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Заявленные истцом ко взысканию неустойки и штраф в сумме (............) суд признает явно несоразмерными последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, суд уменьшает размер неустойки и штрафа до .............

Неустойка (штраф) является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором неосновательной выгоды. 

Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 3243 рубля 18 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............, государственной пошлины в размере ............ удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 выплатить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ............ ............, из которых: основной долг в сумме ............, проценты на срочную задолженность – ............, проценты на просроченную задолженность – ............, пени и штрафы в сумме ............, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. ИТОГО: ............ ............

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья – 

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –