УИД 36RS0010-01-2024-001397-38

Дело № 2-900/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доставка» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ООО «Доставка» обратилось в Борисоглебский суд с иском, в котором указывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.03.2024 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки в размере 9565846,33 рублей.

Из иска следует, что задолженность образовалась за поставку товаров, последняя из которых имела место 04.08.2023.

По мнению истца, 08.08.2024 ответчик просрочил обязательства по оплате за поставленный товар, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с 08.08.2023 по 17.07.2024 в размере 1349 125,19 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину; начислять проценты по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 28.06.2024, представлены письменные возражения, в которых он возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика считает, что истцом неверно произведен расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами. По мнению представителя ответчика, расчет должен производиться с даты вступления в законную силу решения суда, которым с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность и определен ее размер. Согласно представленному представителем ответчика расчету, размер процентов за период с 12.03.2024 (дата вступления в законную силу судебного акта) по 17.07.2024 (окончание периода, указанного истцом) составляет 535269,22 рублей. Кроме того, ссылаясь на несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушения обязательств, просит на основании ст.333 ГК РФ снизить их размер, а в удовлетворении требования о начислении процентов до исполнения обязательств отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Борисоглебского городского суда от 18.12.2023 по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доставка» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доставка» о признании договора поставки недействительным, постановлено: «В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Доставка» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки – отказать. Встречный иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доставка» удовлетворить, признать недействительным договор поставки от 01.07.2022, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Доставка» и ФИО1.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.03.2024, названное выше решение отменено, принято новое решение, которым с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки в размере 9565846,33 рублей.

До настоящего времени названный судебный акт не исполнен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, за неправомерное удержание денежных средств ответчиком подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ. 

Обращаясь с настоящим иском, истцом представлен расчет процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 08.08.2023 по 17.07.2024, составляющий 1349125,19 рублей.

Вместе с тем, по мнению суда, истец неверно определил начало течение срока, с которого подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку право на взысканные судебным решением денежные средства возникло у истца с даты вступления апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда в законную силу, т.е. с 12.03.2024.

Поскольку в пользу истца с ответчика апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.03.2024 взыскана задолженность по договору поставки в размере 9565846,33 рублей, право на взысканные денежные средства возникло у истца с даты вступления в законную силу указанного определения, т.е. с 12.03.2024, проценты подлежат начислению с 12.03.2024 по день вынесения настоящего решения – 18.09.2024, размер которых составляет 826687,73 рублей (с 12.03.2024 по 28.07.2024 - 139 дней, процентная ставка – 16 %, что составляет 581268,89 рублей; с 29.07.2024 по 15.09.2024 – 49 дней, процентная ставка – 18 %, что составляет 230521,21 рублей; с 16.09.2024 по 18.09.2024 – 19 дней, процентная ставка – 19 %, что составляет 14897,63 рублей).

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, предусмотренное гражданским законодательством право суда снижать размер неустойки в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, не может быть реализовано безосновательно и в противоречии с законом, следовательно, ходатайство ответчика о снижении процентной ставки при расчете процентов за неправомерное использование денежных средств удовлетворению не подлежит.

Ссылка ответчика на то, что в случае удовлетворения требования о продолжении начисления процентов до исполнения обязательств истец получит необоснованную выгоду, не может быть принята судом во внимание, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по требованию истца по день уплаты этих средств кредитору, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11467 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Доставка» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доставка» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 826 687,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11467 рублей, а всего – 838 154,73 рублей.

Взыскивать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доставка» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующий период, начиная с 19.09.2024, исходя из суммы задолженности -9565846,33 рублей, по день по день уплаты этих средств Обществу с ограниченной ответственностью «Доставка».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: