Дело № 5-37/2024

УИД 74RS0017-01-2024-000395-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 23 января 2024 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 22 января 2024 года в 23 часа 27 минут управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>, не выполнил неоднократное требование уполномоченного должностного лица об остановке транспортного средства, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения, пытался скрыться на автомобиле, не передавал документы в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, а также отказывался пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, автомобилем не управлял, данных лица, которое управляло транспортным средством, не знает. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля уже после его остановки. Двери автомобиля заблокировал тоже не он, документов у него не было, предъявлять было нечего. 23 января 2024 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено 14 суток ареста. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 о том, что 22 января 2024 года пи несении службы со ст. ИДПС ФИО4 при надзоре за дорожным движением в 23:27 по адресу: 

<

адрес> водителю автомобиля Рено Логан г.р.з. № под управлением ФИО1 был подан сигнал об остановке с помощью СГУ патрульного автомобиля. ФИО1 проигнорировал неоднократное требование должностного уполномоченного лица в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» об остановке транспортного средства, пытался скрыться, создавал угрозу безопасности дорожного движения. Далее автомобиль был остановлен по адресу автодорога Златоуст-Миасс 1 км, после чего ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) забаррикадировался в своем автомобиле и на неоднократные требования должностного лица о передаче документов на право управления и право пользования ТС в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ не реагировал, а также о прохождении процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Было принято решение о применении специальных средств, а именно разбитие водительского окна для пресечения административного правонарушения и прекращения противоправных действий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции». Далее в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 20, п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину; спецсредство ограничения подвижности. ФИО1 доставили в ДЧ ОП «Новозлатоустовский», в отношении него составлены протоколы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3, ч. 3 ст. 12.8, ст. 12.6, ст.12.20 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

В силу пунктов 2 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документы, предусмотренные ПДД РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. 

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с совершением противоправных действий игнорировал законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, создавая угрозу безопасности дорожного движения, пытался скрыться на автомобиле, отказывался передать документы по требованию инспектора ДПС, пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что не он управлял транспортным средством, следовательно, в его действиях отсутствует состав неповиновения, опровергаются рапортом и протоколом об административном правонарушении. Лицо, которое якобы управляло транспортным средством вместо него, ФИО1 назвать не смог. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем. 

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в спецприемник ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Судья

Постановление не вступило в законную силу.