УИД: 63RS0042-01-2020-002043-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1316/20 по административному иску МИ ФНС России №18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик являлся налогоплательщиком налога на имущество. На основании данных полученных из органов ГИМС и Управления Росреестра по Самарской области по Самарской области в 

<

дата> гг. в собственности гр. ФИО1 находилось имущество, указанное в налоговых уведомлениях №№ от 

<

дата>., №№ от 

<

дата>., №№ от 

<

дата>. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об оплате сумм налога, пени, штрафа №№ по состоянию на 

<

дата>., в котором сообщалось о наличии у него задолженности за 

<

дата>. по налогу на имущество физических лиц в размере 198 рублей, требование №№ по состоянию на 

<

дата>. в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 600 рублей, требование №№ по состоянию на 

<

дата>. в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1993 рублей, требование №№ по состоянию 

<

дата>., в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2193 рублей. 

<

дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес судебный приказ о взыскании с гр. ФИО1 суммы неуплаченного налога. 

<

дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от гр. ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> гг. в сумме 4984 рулей и пени 54,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась и указала, что налоги им оплачены в срок. 

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока.

Из ст.95 КАС РФ следует, что процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением может быть восстановлен судом лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции административное исковое заявление по данному делу поступило в суд 

<

дата>., т.е. по истечению 6 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Поскольку приведенной выше нормой закона установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций, и, учитывая, что пропуск указанного срока влечет погашение права на совершение процессуальных действий, причина, по которой административным истцом пропущен установленный законом срок уважительной не является, кроме того, каких – либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока не представлено, оснований для восстановления данного срока и взыскания с ответчика транспортного налога не имеется. В связи с этим, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИ ФНС России №18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-1316/20