Дело № 1-129/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 25 сентября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Рожнева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 15 часов 05 минут 20 июня 2019 года ФИО1 находился в неустановленном дознанием месте, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления, реализуя который, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не позднее 15 часов 05 минут 20 июня 2019 года в неустановленном дознанием месте незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 32 грамма, и которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в г. Бийске Алтайского края до 15 часов 05 минут 20 июня 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> края. 

В ходе личного досмотра 20 июня 2019 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут, проведенного в кабинете №, расположенного в здании отдела полиции «Приобский» по адресу: 

<

...> у ФИО1 было изъято согласно заключению судебной химической экспертизы № от 28.06.2019 года вещество массой 0, 32 грамма, которое является смесью, содержащей в составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил о том, что в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, и в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого в т.1 на л.д.44-48, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний о том, что с начала 2019 года он стал употреблять синтетические наркотики, в том числе «Соль», путем курения один раз в неделю. В марте 2019 года он познакомился с ЖИВ по той причине, что сам не знал, где приобрести наркотики. ЖИВ нигде не работает и покупает себе наркотики на деньги, которые у него остаются от продажи наркотиков или отсыпает себе часть наркотика. Ему известно, что ЖИВ заказывал наркотики через интернет, а потом забирал «закладку», после чего передавал наркотики ему. Оплату он производил ЖИВ через терминал в магазине «Мария Ра» по пер. Мартьянова г. Бийска. Он заранее скидывал деньги на его «Киви-кошелек», а ЖИВ приобретал для него наркотик. Обычно он скидывал деньги в сумме 1200-1500 рублей, затем звонил ЖИВ на сотовый телефон, сообщал о том, что закинул деньги, ЖИВ подходил к указанному магазину, они на автомобиле проезжали в те места, куда ему сообщал ЖИВ. Он неоднократно ездил с ЖИВ за «закладками», но не ходил их искать, а только довозил того до указанного им места. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он созвонился с ЖИВ и договорился о покупке наркотического средства, после чего он произвел оплату через терминал в магазине «Мария-Ра» на «Киви-кошелек» ЖИВ на сумму 1200 рублей. ЖИВ сказал ему ждать. Спустя некоторое время ЖИВ подошел и пояснил, что им нужно проехать в лесной массив, чтобы забрать наркотик. Приехав к виадуку на выезде из г. Бийска в направлении Республики Алтай, ЖИВ попросил его подождать в салоне автомобиля, а сам пошел в глубь лесного массива, вернувшись, отдал ему фрагмент фольги, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «Соль». Он развернул фрагмент фольги, где увидел порошкообразное вещество светлого цвета, положил его в пачку из-под сигарет, которую положил в правый карман спортивных брюк, одетых на нем. Затем он с ЖИВ на его автомобиле проследовали в центральный район г. Бийска и около 15 часов 20 июня 2019 г. около 

<

адрес> в г. Бийске к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что при них могут находиться запрещенные предметы и вещества, оборот которых ограничен на территории РФ, пояснили, что сейчас будут проводить обследование транспортного средства, пригласили двух понятых. В ходе обследования транспортного средства ничего обнаружено и изъято не было. После этого они проследовали в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». Сотрудниками полиции были приглашены два понятых. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся наркотические средства и запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него в правом кармане штанов имеется пачка из-под сигарет, в котором находится фрагмент фольги с наркотиком внутри, которое называется «Соль», которое он приобрел у ЖИВ для собственного употребления, и которое было изъято и упаковано. Затем у него были взяты смывы с рук, был составлен протокол личного досмотра, в котором все поставили свои подписи. Вину в том, что хранил наркотическое средство для личного употребления, признает полностью, в содеянном раскаивается. Если сотрудники полиции не задержали бы его, он употребил бы наркотическое средство. Место расположения, где ЖИВ в лесном массиве взял фрагмент фольги с наркотическим веществом, и то место, где ЖИВ передал ему наркотик, показать не может, так как не запомнил местность. 

В ходе проверки показаний на месте от 01 июля 2019 года подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции, подтвердив данные ранее показания, была изготовлена фототаблица (т.1 л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля СРА, данными в ходе дознания в т.1 на л.д.36-38, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Бийское» поступила информация о том, ЖИВ осуществляет сбыт наркотического происхождения на территории г. Бийска, и что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он будет находиться в районе «Центра» у автобусной остановки «Дом Советов», расположенной по адресу: 

<

...>. В связи с чем, около 14 часов 20.06.2019 г. проводилось визуальное наблюдение автобусной остановки «Дом советов» и прилегающей к ней территории. Около 14 часов 45 минут возле угла 

<

адрес> припарковался автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, в кузове бордового цвета. В салоне автомобиля находились двое мужчин. Со стороны передней пассажирской двери автомобиля вышел мужчина, который оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. С водительской стороны вышел мужчина, который подошел к моторному отсеку и стал что-то делать. Он и СКС подошли к мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что при них могут находиться запрещенные предметы и вещества, оборот которых ограничен на территории РФ. После чего первый мужчина представился, как ЖИВ, второй мужчина представился, как ФИО1 Было произведено обследование автомобиля ФИО1 в присутствии понятых, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После чего ФИО1 и ЖИВ было предложено проехать в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», на что они согласились. Он и СКС произвели личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, на вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что в правом кармане его брюк находится пачка сигарет, внутри которой находится фрагмент фольгированной бумаги с наркотиком «Соль» и добровольно предъявил указанный фрагмент фольги, и пояснил, что 20.06.2019 г. для приобретение наркотика с целью собственного употребления он скинул ЖИВ денежные средства в размере 1200 рублей на «Киви-кошелек». Фрагмент фольгированной бумаги с наркотическим средством был изъят у ФИО1, вскрыт, внутри него находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое было предъявлено участвующим лицам, фрагмент фольги с веществом был упакован и опечатан. Затем у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования. После чего был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи. Порошкообразное вещество было направлено на исследование, согласно которому явилось смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 гр. В первоначальных документах по его невнимательно неправильно была указана фамилия ФИО1, как ФИО1, согласно паспортным данным правильной фамилией является ФИО1 

Показаниями свидетеля СКС, данными в ходе дознания в т.1 л.д.73-78, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, аналогичными по содержанию. 

Показаниями свидетеля БЕВ, данными в ходе дознания в т.1 на л.д.59-60, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что 20.06.2019 г. около 16 часов 40 минут он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина, который предположительно хранит при себе наркотическое средство. После чего он с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет №, расположенный в отделе полиции «Приобский» по пер. Дружный 3 г. Бийска, куда также был приглашен второй понятой. В кабинете находился ранее незнакомый ему гражданин, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. 20 июня 2019 г в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что в правом кармане его брюк находится пачка сигарет с одним фрагментом фольги с наркотическим средством «Соль», которое он приобрел 20.06.2019 г. у своего знакомого ЖИВ путем перевода денежных средств в размере 1200 рублей, на киви-кошелек и хранил его для собственного употребления. Затем сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили пачку сигарет, внутри которой находился фрагмент фольги, который был изъят. Сотрудник полиции развернул фрагмент фольги и показал им, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем фрагмент фольги с указанным веществом был упакован и опечатан. Далее в их присутствии сотрудник полиции произвели смывы с рук ФИО1, которые упаковали и опечатали. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

рапортом дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 об обнаружении признаков преступления от 26 июня 2019 года (т.1 л.д.51);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.06.2019 года, согласно которому произведено обследование автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, запрещенных предметов, веществ не обнаружено (т.1 л.д. 9-15);

протоколом личного досмотра от 20.06.2019 года, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят фрагмент фольгированной бумаги с наркотическим средством внутри, изъяты смывы с рук ФИО1 (т.1 л.д. 16-19);

протоколом осмотра предметов от 02.07.2019 года, согласно которому осмотрен мешок из прозрачного полимерного материала с нитями, бирками; сверток из фрагмента фольги серебристого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0, 32 гр.; ватный диск белого цвета; ватный диск серо-белого цвета (смывы с кистей рук ФИО1 20.06.2019 г.) (т.1 л.д. 67-68);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу мешок из прозрачного полимерного материала, с нитями, бирками; сверток из фрагмента фольги серебристого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0, 32 гр.; смывы с рук ФИО1, экспериментальный образец (т.1 л.д. 69);

заключением судебной химической экспертизы от 28.06.2019 года, согласно которому вещество массой 0, 32 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на двух ватных дисках наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д. 78-81). 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого. 

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания перечисленных выше свидетелей, поскольку они согласуются между собой по содержанию, протоколы их допросов оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, иными исследованными доказательствами, показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд отмечает, что органами дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Между тем, в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменила обвинение в сторону смягчения, исключив из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», и считает правильным его действия квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд отмечает, что квалифицируя действия ФИО1 по признаку незаконного приобретения наркотических средств, органы дознания вопреки требованиям уголовно-процессуального закона не установили место незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, которое подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу. Соответственно, доказательств незаконного приобретения подсудимым наркотических средств суду не представлено.

В связи с чем, суд соглашается с государственным обвинителем и считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере». 

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, а в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил умышленные действия, в результате которых наркотическое средство находилось в незаконном его владении до момента пресечения его незаконных действий сотрудником полиции. 

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 32 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительным размером производных наркотического средства N-метилэфедрона признается его количество свыше 0,2 грамм.

Суд считает, что указанная квалификация действий подсудимого ФИО1 объективно подтверждена в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, характеризуется с места жительства от участкового уполномоченного полиции и от соседей положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, положительные характеристики его личности, 

<

данные изъяты> 

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил. 

Учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд учитывает, что в производстве по уголовному делу защитник участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого ФИО1 не отказывался, хотя в судебном заседании ФИО1 возражал против взыскания с него процессуальных издержек за участие адвоката, суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом возрасте, соответственно, сможет оплатить процессуальные издержки, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, и считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 6210 рублей. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с фрагментом фольги и наркотическим средством; два ватных диска, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

...>, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДЕВЯТЬ месяцев. 

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДЕВЯТЬ месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 6210 рублей.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с фрагментом фольги и наркотическим средством; два ватных диска, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

...>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Голубничая В.В.