Дело № 5-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 13 февраля 2018 года

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гг> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно укусил зубами за правое ухо ХХХ, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде укушенной раны правой ушной раковины, данные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время в указанном месте не находился, телесных повреждений ХХХ не причинял. Ранее был знаком со ХХХ, однако более 12 лет с тем не общался. 

Несмотря на приведенную позицию ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается как показаниями потерпевшего ХХХ, так и исследованными в ходе судебного заседания другими доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего ХХХ, оглашенным в ходе судебного заседания, 

<

дд.мм.гг> он со своим товарищем ФИО1 находился в 

<

адрес> распивал пиво. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут между ними на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, во время которой ФИО1 подошел к нему и умышленно укусил его зубами за правое ухо, причинив телесные повреждения и физическую боль. После чего, он обратился в приемный покой, чтобы врач осмотрел его и остановил кровотечение, так как у него из уха шла кровь (л.д. 9).

Показания потерпевшего ХХХ полностью согласуются с выпиской из амбулаторного журнала приемного отделения (скорой помощи), согласно которой 

<

дд.мм.гг> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ХХХ осмотрен врачом, и ему поставлен диагноз: укушенная рана правой ушной раковины (л.д. 3).

Факт нанесения телесных повреждений ХХХ, диагноз, обстоятельства сообщены в отдел полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» 

<

дд.мм.гг> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут (л.д. 4). 

Заявление ХХХ о причинении ему 

<

дд.мм.гг> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут телесных повреждений ФИО1, зарегистрировано в отделе полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» 

<

дд.мм.гг> (л.д. 10).

Из объяснений ФИО1 следует, что около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дд.мм.гг> в 

<

адрес> в ходе распития спиртного, во время словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе потасовки, он укусил ХХХ зубами за правое ухо (л.д. 11).

Согласно протокола об административном правонарушении следует, что 

<

дд.мм.гг> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно укусил зубами за правое ухо ХХХ, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде укушенной раны правой ушной раковины (л.д. 2). 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Все приведенные доводы ФИО1 о его невиновности судья расценивает как защитную позицию, обусловленную желанием избежать административной ответственности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшему ХХХ у судьи не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и не вызывают сомнений в достоверности, не содержат противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела и об оговоре им ФИО1, по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, при отсутствии обстоятельств отягчающих, административную ответственность, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьей 6.1.1., статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 18880451180000001552, номер счета 4010181000000001005, ИНН 

<

***>, КПП 511701001, номер лицевого счета получателя: 04491207110, КБК 18811690040040000140, Код ОКАТО 47203000000, Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова