З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 11 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4232/2025 (43RS0001-01-2025-005764-59) по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 18.11.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Subary Forester, гос. рег. знак {Номер изъят}, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Haval Dargo, гос. рег. знак {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2 и застрахованный истцом по риску КАСКО по договору добровольного страхования по полису {Номер изъят} Ущерб, возмещенный страхователю, составил 359 748 руб. На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован. Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО", к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 359 748 руб., расходы по оплате госпошлины 11 493,70 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, просит дело рассмотреть дело в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки суд не уведомил, мнение по заявленным требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Законом РФ от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в РФ" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3). 

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

18.11.2023 в 11.28 час. около дома № 26/1 по Студенческому проезду г. Кирова произошло ДТП с участием автомашины Haval Dargo, гос. рег. знак {Номер изъят} под управлением водителя ФИО2 и автомашины Subary Forester, гос. рег. знак {Номер изъят} под управлением водителя ФИО1, который двигаясь со смещением влево совершил столкновение.

Определением от 06.12.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В результате ДТП автомобиль Haval Dargo, гос. рег. знак {Номер изъят} получил механические повреждения. 

Между потерпевшим ФИО2 и страховщиком АО «ГСК «Югория» был заключен договор имущественного страхования по риску "Ущерб" (КАСКО) в отношении транспортного средства марки Haval Dargo, гос. рег. знак {Номер изъят} (полис {Номер изъят} период действия с 23.10.2023 по 22.10.2024). 

На основании заявления о страховом событии и страховой выплате от 07.12.2023, истец в соответствии с условиями договора осуществил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в указанном ДТП, оплатив стоимость восстановительного ремонта в размере 359 748 руб., что подтверждено счетом на оплату № IK00000143 от 30.03.2024, заказ-нарядом № IK00000143 от 30.03.2024, распоряжением на выплату от 02.05.2024, платежным поручением № 170803 от 03.05.2024. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке. 

Обстоятельства произошедшего ДТП, причинение транспортному средству Haval Dargo, гос. рег. знак 

<

***> по вине ответчика механических повреждений и отсутствия у виновника ДТП застрахованной в установленном порядке гражданской ответственности при управлении им транспортным средством не оспорено ответчиком.

Правовые последствия ДТП, признанного страховым случаем, а также размер причиненного потерпевшему ущерба, возмещенного страховой компанией посредством выдачи направления на его ремонт, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, у истца возникло право требования с ответчика ущерба в размере произведенной выплаты. 

С учетом изложенного суд признает исковые требования в части возмещения ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 493,70 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер изъят}) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба 359 748 руб., расходы по госпошлине 11 493,70 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года 

Судья Волкоморова Е.А.