№ 2-402/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Ширеторове А.А., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 564145,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8841,45 руб., указывая, что ответчику был предоставлен потребительский кредит по договору № от 16.05.2016 года в сумме 440000 рублей сроком по 16.05.2022 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых. 30.08.2016г. между банком и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан график платежей № 2. Соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора № от 22.03.2013 г. В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 ответчику была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 07.05.2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 564145,16 руб., в том числе 423248,08 руб. - просроченный основной долг, 135140,01 руб. - просроченные проценты, 1963,46 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3793,61 руб. - неустойка за просроченные проценты. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ранее заявленного в исковом заявлении ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 с иском согласна, признала требования в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, 16.05.2016 года ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 440000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,50 процента годовых. 

Согласно Индивидуальных условий Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

30.08.2016 г. между банком и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан график платежей № 2. Соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 ответчику была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. 

Как следует из искового заявления, платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном объеме, согласно расчету задолженности, размер полной задолженности по состоянию на 07.05.2018 года составил 564145,16 руб., в том числе 423248,08 руб. - просроченный основной долг, 135140,01 руб. - просроченные проценты, 1963,46 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3793,61 руб. - неустойка за просроченные проценты. Последний платеж ответчиком внесен 16.10.2017 года.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком признается сумма задолженности перед банком. 

При указанных обстоятельствах, суд находит, что исковые требования банка о досрочном взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 841,45 руб., что подтверждается платежным поручением №188124 от 21.05.2018 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.05.2016 года в размере 564 145,16 рублей ( пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто сорок пять рублей 16 коп.) коп). и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 841, 45 руб. (восемь тысяч восемьсот сорок один руб. 45 коп.).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья 

Решение изготовлено 28. 06.2018 г.