Дело № 2-2131/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Д.И. Юнусова, 

при секретаре Д.В. Емельяновой,

с участием представителя ответчика Т.Н. Елисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком 29.05.2013 года был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/19430 на сумму 522543 рубля 64 копейки под 5,45 % годовых на срок до 29.12.2020 года под залог транспортного средства – автомобиля марки HONDA ACCORD, VIN №, 2007 г.выпуска, цвет черный. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов вносил частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки платежей, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор залога транспортного средства № ЗКк 60/2013/02-02/19 от 29.05.2013 года на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога вышеуказанное транспортное средство было передано в залог банку с установлением залоговой стоимости 540 000 рублей. По состоянию на 30.06.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 605235 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 522 543 рубля 64 копейки, проценты – 38535 рублей 42 копейки, неустойка на основной долг – 30851 рубль 85 копеек, неустойка на проценты – 13304 рубля 34 копейки. Просят взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/19430 от 29.05.2013 года в размере 583157 рублей 15 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 15032 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA ACCORD, VIN №, 2007 г.выпуска, цвет черный. 

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания по делу. Его представитель. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, – адвокат Елисеева Т.Н., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований, поскольку позиция её доверителя по делу не известна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 года в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию агентство по страхованию вкладов.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основаниист. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысластатьи 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.12.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/19430 в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена сумма в размере 623217 рублей для приобретения транспортного средства автомобиля марки HONDA ACCORD, VIN №, 2007 г.выпуска, цвет черный. 

Согласно условиям предоставления кредита п. 1.3.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Также условиям предоставления кредита предусмотрено право банка в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление

Из выписки по счету следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял частично.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составила 605235 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 522 543 рубля 64 копейки, проценты – 38535 рублей 42 копейки, неустойка на основной долг – 30851 рубль 85 копеек, неустойка на проценты – 13304 рубля 34 копейки. Суд признает данный расчет правильным, арифметически верным, поскольку ответчик допускал просрочки внесения платежей. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, суд требования истца удовлетворяет. 

В обеспечение обязательств ФИО1 было передано в залог транспортное средство - HONDA ACCORD, VIN №, 2007 г.выпуска, цвет черный, путем заключения договора залога. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку со стороны ФИО1 имеет место ненадлежащее исполнение принятых по кредитному договору обязательств, суд требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество находит подлежащими удовлетворению.

Действительно спорный автомобиль был изъят из пользования ответчика, вместе с тем, его принудительная продажа возможна только на основании решения суда. 

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 15032 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/19430 от 29.05.2013 года в сумме 605235 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 522 543 рубля 64 копейки, проценты – 38535 рублей 42 копейки, неустойка на основной долг – 30851 рубль 85 копеек, неустойка на проценты – 13304 рубля 34 копейки, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 15032 рубля. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HONDA ACCORD, VIN №, 2007 г.выпуска, цвет черный. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2017 г.

Судья Д.И.Юнусов