1-422/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 6 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Овсянниковой О.А., 

защитника – адвоката Финк Е.А., 

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего Е.В.,

при секретаре Кравчук Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 02.05.2017 ФИО1 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Административный штраф ФИО1 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3) не уплачен. 21.05.2020 исполнительное производство в отношении ФИО1 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3) отделом судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула окончено в связи с истечением срока давности, административный штраф не взыскан. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3) являлась лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 13 часами 30 минутами и 13 часами 50 минутами ФИО1 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3), будучи ранее повергнутая указанному выше административному наказанию, находилась в магазине «Fix Price», принадлежащем ООО «Бэст Прайс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс». 

Реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследую корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Бэст Прайс», и желая этого, будучи ранее подвергнутой указанному выше административному наказанию, умышленно, с целью мелкого хищения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, ФИО1 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3) в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Fix Price», расположенном по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно взяла со стеллажа-витрины принадлежащее ООО «Бэст Прайс» имущество, а именно: 4 упаковки гольф женских 40 ден, стоимостью 9 рублей 70 копеек за упаковку, на общую сумму 38 рублей 80 копеек; 4 упаковки носок женских эластичных, по 3 пары в каждой упаковке, стоимостью 24 рубля 83 копейки за упаковку, на общую сумму 99 рублей 32 копейки; 9 упаковок подследников женских, по 10 пар в каждой упаковке, стоимостью 29 рублей 86 копеек за упаковку, на общую сумму 268 рублей 74 копейки, а всего имущества общей стоимостью 406 рублей 86 копеек, и положила указанное имущество в полимерный пакет, находящийся при ней, обратив его, таким образом, в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъяла, тем самым тайно похитила указанное имущество. После чего, с похищенным вышеуказанным имуществом, ФИО1 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3) пересекла кассовую зону магазина «Fix Price» и скрылась с места совершения преступления. Таким образом, незаконными действиями ФИО1 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3) ООО «Бэст прайс» причинен материальный ущерб в размере 406 рублей 86 копеек. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

От представителя потерпевшего Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда представитель потерпевшего к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Финк Е.А. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда представитель потерпевшего к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекратить за примирением с представителем потерпевшего.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: гольфы женские 40 ден в количестве 4 упаковок, носки женские эластичные 3 пары в количестве 4 упаковок, подследники женские 10 пар в количестве 9 упаковок, переданные представителю потерпевшего Е.В., оставить последней по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина