дело № 2-334/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 февраля 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Рязановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Русская Телефонная Компания (АО «РТК») к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

установил:

АО «РТК» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просили взыскать с ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В суд поступило заявление от представителя АО «РТК» по доверенности ФИО2 об отказе от исковых требований. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ известны и понятны. Полномочия представителя на отказ от иска в доверенности имеются (л.д. 77-78).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Поскольку отказ представителя АО «РТК» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска.

Согласно п. 3 ст. 173, аб. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (платежное поручение № от 21.11.2016г.).

В соответствии с п/п 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Акционерного общества «РТК» (в лице представителя по доверенности ФИО2) от иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником; производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата плательщику государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> уплаченной Акционерным обществом «РТК»; получатель – УФК по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес>), платежное поручение № от 21.11.2016г.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: В.А. Косенко