Дело № 1-480/2023 .....

59RS0011-01-2023-003816-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование 04 октября 2023 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием государственных обвинителей Самигуллина Н.З., Назарова Н.Х., 

подсудимого Ра А.И.,

защитника Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р.А., ....., не судимого, 

задержанного 05.04.2023 года в порядке, установленном статьями 91, 92 УПК РФ, 06.04.2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В двадцатых числах января 2023 года на территории ..... края Ра А.И. и неустановленное следствием лицо в сети «.....» вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в приложении «.....» через интернет-магазин «.....» в особо крупном размере - ..... наркозависимым лицам на территории г. Березники Пермского края, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «.....»), с целью личного противоправного обогащения.

Ра А.И. и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо приискало возможность незаконного приобретения наркотического средства и места его безопасного хранения, осуществляло передачу наркотических средств Ра А.И. путем сообщения ему местонахождения тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети ..... в приложении «.....», осуществляло поиск покупателей через интернет-магазин «.....» и передачу им наркотического средства путем сообщения им местонахождения тайников-закладок, прием оплаты за наркотическое средство, обязалось производить перечисление денежных средств на платежные счета Ра А.И. за выполненную им работу, и иным образом координировало деятельность Ра А.И. по незаконному сбыту наркотических средств.

Ра А.И. в свою очередь, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, забирал наркотическое средство из оборудованных тайников-закладок в г. Березники Пермского края, которое в последствии Ра А.И. хранил в принадлежащем ему автомобиле «.....» государственный номер ....., в квартире по месту своего проживания по адресу: ..... и в доме по месту своей регистрации по адресу: ....., производил закладки наркотических средств в тайники-закладки на территории г. Березники Пермского края, информацию о произведенных тайниках-закладках передавал неустановленному следствием лицу используя сеть «.....» со своего мобильного телефона «.....» в приложении «.....», через интернет-магазин «.....» незаконно сбывал наркотические средства наркозависимым лицам на территории г. Березники Пермского края, тем самым действуя совместно с неустановленным следствием лицом.

Так, в период до 04.04.2023 года неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Ра А.И., с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Березники Пермского края, незаконно приобрело в неустановленном месте, у иного неустановленного следствием лица наркотическое средство в особо крупном размере - .....), массой 2647,417 грамма, а также электронные весы, прозрачные полимерные пакеты зип-локк, изоленту, для взвешивания и фасовки наркотических средств. После чего, действуя согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо оборудовало тайник-закладку с указанным наркотическим средством на территории г. Березники Пермского края, и используя сеть «.....» через мобильное приложение «.....», сообщило Ра А.И. о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, отправив ему фотографии и координат.

Реализуя единый преступный умысел, в двадцатых числах января 2023 года Ра А.И. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица посредством изъятия из тайника-закладки на участке местности г. Березники Пермского края по координатам ....., наркотическое средство - .....), в особо крупном размере, массой 2647,417 грамма, а также электронные весы, прозрачные полимерные пакеты зип-локк, изоленту, для взвешивания и фасовки наркотических средств, после чего часть наркотических средств, а именно ..... в крупном размере, массой 83,329 грамма, Ра А.И. хранил в своем автомобиле «.....» государственный номер ....., часть наркотического средства - .....), в особо крупном размере, массой 570,888 грамма, а также электронные весы, прозрачные полимерные пакеты зип-локк, изоленту, для взвешивания и фасовки наркотических средств, Ра А.И. незаконно хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: ..... а часть наркотического средства - .....), в особо крупном размере, массой 1993,2 грамма хранил в доме по адресу: ....., приготовив его к последующему совместному незаконному сбыту с неустановленным следствием лицом, до момента изъятия, путем расфасовки.

04.04.2023 года в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....» в отношении Ра А.И. сотрудниками полиции возле ..... края Ра А.И. был задержан и доставлен в отдел полиции по адресу: ......

В период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 50 мин. 04.04.2023 года в ходе проведения осмотра автомобиля «Мазда 6» государственный номер ....., принадлежащего Ра А.И., было обнаружено и изъято наркотического средства - ..... в крупном размере, массой 83,329 грамма.

В период с 23 час. 30 мин. 04.04.2023 до 00 час. 38 мин. 05.04.2023 года в ходе проведения осмотра квартиры по адресу: ....., в которой проживал Ра А.И., было обнаружено и изъято: электронные весы, на поверхности которых содержится наркотическое средство - ..... электронные весы, на поверхности которых содержаться наркотические средства - ..... ложка, на поверхности которой содержится наркотическое средство ..... прозрачные полимерные пакеты зип-локк, изоленту, для взвешивания и фасовки наркотических средств, а также наркотическое средство - ..... в особо крупном размере, массой 570,888 грамма, которые Ра А.И. и неустановленное следствием лицо приготовили к последующему сбыту наркозависимым лицам в том числе на территории г. Березники Пермского края.

В период с 00 час. 57 мин. до 01 час. 49 мин. 05.04.2023 года в ходе проведения осмотра квартиры по адресу: ....., в которой зарегистрирован Ра А.И., было обнаружено и изъято: ....., в особо крупном размере, массой 1993,2 грамма, которые Ра А.И. и неустановленное следствием лицо приготовили к последующему сбыту наркозависимым лицам в том числе на территории г. Березники Пермского края.

Таким образом, сотрудниками ОМВД России по ..... городскому округу было обнаружено и изъято: наркотические средства - ..... в особо крупном размере, массой 2647,417 грамма, которые Ра А.И. и неустановленное следствием лицо пытались незаконно сбыть наркозависимым лицам на территории г. Березники Пермского края путем оборудования тайников-закладок, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Ра А.И. и неустановленное следствием лицо, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - ....., массой 2647,417 грамма, включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), масса которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ра А.И. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что в феврале 2022 года его избили неизвестные у него была черепно-мозговая травма и сотрясение мозга, в настоящее время последствий нет, в связи с чем, в течении года он употреблял наркотические средства - ....., из-за сильных болей. После лечения боли прошли, но периодически он продолжил употреблять наркотические средства. В декабре 2022 года он переехал на съемную квартиру по адресу ...... Так как он продолжительное время приобретал ..... через интернет-магазин «.....», он решил написать в данный магазин о трудоустройстве, так как хотел обеспечить себя наркотическим средством не тратя на него деньги. Оператор магазина дал свое согласие и они договорились о залоге в сумме 250000 рублей. Данную сумму он внес на счет, предоставленный ему магазином в двадцатых числах января 2023 года через браузер «.....». Также они договорились, что он будет получать деньги за каждую сделанную им закладку в зависимости от веса, а именно от 900 рублей до 1400 рублей за закладку. После произведенной им оплаты, ему был выдан адрес с закладкой мефедрона массой около 3 кг. Это был район «.....» и садов ....., а также была отправлена фотография с координатами. После этого он на своем автомобиле забрал данную закладку, где оказались также упаковочный материал: пакеты, пакеты зип-локк, магниты, электронные весы 2 штуки, изолента. После этого он начал фасовать наркотики различным весом от 1 до 50 грамм и оборудовал тайники-закладки, а адреса отправлял оператору, после чего ему насчитывали зарплату. До 08.04.2023 года он должен был съехать со съемной квартиры, в связи с чем он начал перевозить свои вещи, в том числе частично перевез наркотические средства. Поэтому, когда его задержали, то у него в автомобиле были также обнаружены наркотические вещества, которые уже были расфасованы, а также в съемной квартире и в доме. Переписку с интернет магазином он вел в мессенджере «.....» со своего мобильного телефона «.....». В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (том 1 л.д. 154-156, 205-206).

В ходе проверки показаний на месте 30.06.2023 года Ра А.И. указал на место в лесном массиве на участке местности г. Березники Пермского края по координатам ....., где находился тайник-закладка, из которого он в двадцатых числах января 2023 года забрал наркотические средства, часть из которых он расфасовал и разложил в тайники-закладки, а оставшуюся часть была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в автомобиле, в квартире по месту проживания и в доме по месту регистрации (том 1 л.д. 161-165).

Отвечая на вопросы, Ра А.И. в судебном заседании пояснил, что начал употреблять наркотические средства и устроился на работу в магазин «.....» после того как у него умер ....., а также после того как его самого избили. Он сам сообщил сотрудникам полиции о местах нахождения наркотических средств, которые он хранил.

Вина Ра А.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью показаний свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля К.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке установленном ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «.....». В ОКОН ОМВД России по ..... городскому округу имелась информация о том, что Ра А.И., он же Р.А. зарегистрирован по адресу: ....., и проживает по адресу: ....., хранит и сбывает наркотические средства путем тайников-закладок, а также работает на интернет магазин «.....». С целью документирования преступной деятельности Ра А.И., сотрудниками ОКОН ОМВД России по БГО было спланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было запланировано на 04.04.2023 года. 04.04.2023 года в вечернее время сотрудниками ОКОН было установлено, что Ра А.И., находится в районе ....., а также рядом с указанным домом находился автомобиль «.....» красного цвета государственный номер ....., которым пользовался Ра А.И., в связи с чем, сотрудниками ОКОН было осуществлено скрытое наблюдение за указанным адресом. В ходе наблюдения сотрудники видели, как Ра А.И. вышел из столовой и направился к своему автомобилю «.....», после чего было принято решение о его задержании. После задержания, Ра А.И. был доставлен в отдел полиции где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Ра А.И. было обнаружено и изъято: мобильный телефон «.....», ключ от автомобиля. Далее при проведении осмотра автомобиля «.....» красного цвета государственный номер ..... было обнаружено и изъято: мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета, банковская карт «.....», два металлических ключа, рюкзак из материала черного цвета, в котором находились 2 связки ключей, ноутбук в корпусе серого цвета «.....», два флеш-накопителя, а также два свертка: один из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находилось 10 свертков из липкой ленты черного цвета, внутри каждого свертка находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-локк», внутри каждого пакета находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-локк», внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета; упаковка из полимерного материала желтого цвета, 10 свертков из липкой ленты черного цвета с пакетиками типа «зип-локк» и порошкообразным веществом белого цвета. Второй сверток из бумаги-калька белого цвета с логотипом «.....», обмотанный изолентой черно цвета, внутри которого находится 12 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакет типа «зип-локк», в каждом из которых находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-локк» с порошкообразным веществом белого цвета, на клейкой основе черной изоленты каждого свертка находятся по 3 небольших магнита. В ходе осмотра по адресу: ....., с участием понятых и в присутствии Ра А.И., в диване, в вещевом ящике среди постельного белья сотрудниками полиции было обнаружено и изъято две коробки с этикеткой «Пакеты с застежкой Zip Lock упаковочные фасовочные пищевые для заморозки, внутри которых находятся упаковки Zip Lock; сумка из ткани черного цвета с лямкой, внутри которой изолента черного цвета; пакет розового цвета внутри которого упаковки Zip Lock желтого цвета; прозрачный полимерный пакет внутри которого кристаллообразное, порошкообразное вещество желтоватого цвета, пакет обмотан изолентой черного цвета; прозрачный полимерный контейнер внутри которого порошкообразное, кристаллообразное вещество желтоватого цвета; магниты. Также в диване обнаружена коробка черного цвета, внутри которой электронные весы в корпусе черного цвета на которых имеется напыление вещества; ложка металлическая с напылением вещества. В нижнем шкафчике на верхней полке справа от плиты обнаружена стеклянная тарелка, внутри которой находилось кристаллообразное вещество белого цвета, пластиковая карточка «.....». Сверху на холодильнике обнаружены электронные весы серебристого цвета. В ходе осмотра изъято: 1) прозрачный полимерный контейнер с порошкообразным веществом, который упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана фрагментом белой нити, а также оклеена бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью.2) прозрачный полимерный пакет, внутри которого порошкообразное, кристаллообразное вещество, которое упаковано в полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого перевязана фрагментом белой нити, а также оклеено бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью. 3) электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы серебристого цвета, металлическая ложка, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет- файл, горловина которого перевязана фрагментом белой нити, а также оклеена бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надпись.4) тарелка, которая упакована в прозрачный полимерный пакет - файл, горловина которого перевязана фрагментом белой нити, а также оклеена бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью. 5) 2 коробки с пакетами Zip Lock, пакет розового цвета с пакетами, магниты, изолента изъяты, не упакованы. В ходе осмотра в доме по адресу: г. Березники, ..... с участием ..... Ра А.И. и его самого, с применением видеофиксации, гражданину Ра А.И., с целью сохранения порядка в доме, было предложено указать место, где он хранит в доме запрещенные предметы. Ра указал на комнату № и пояснил, что запрещённые вещества он хранит в вещевом ящике дивана. В ходе осмотра в вещевом ящике дивана среди вещей - одежды, белья обнаружена матерчатая сумка черного цвета, в которой находился полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет серого цвета, обклеенный изолентой черного цвета, внутри которого два полимерных пакета серого цвета, внутри каждого из которых полимерный прозрачный пакет, внутри каждого из которых кристаллообразное, порошкообразное вещество желтоватого цвета. Также в сумке обнаружена изолента (мотки изоленты). При вскрытии пакетов с кристаллообразным, порошкообразным веществом присутствовал резкий специфический запах. По оперативной информации гражданин Ра А.И. запрещенные вещества не сбывал из рук в руки, а использовал тайники-закладки в различных в районах Березниковского городского округа по указанию интернет магазина, на который он работал (том 1 л.д. 157-160).

Из показаний свидетеля Л.К., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что 04.04.2023 года около 20 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра находившегося возле ..... автомобиля «..... красного цвета государственный номер ....., с участием Ра А.И., в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета; в бардачке - банковская карт «.....», два металлических ключа; на заднем пассажирском сиденье - рюкзак в котором было обнаружено и изъято: 2 связки ключей, ноутбук, два флеш-накопителя и два свертка: один из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находится 10 свертков из липкой ленты черного цвета, внутри каждого свертка находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-локк», внутри каждого пакета находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-локк», внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Второй сверток из бумаги-калька белого цвета с логотипом «.....», обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится 12 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакет типа «зип-локк», в каждом из которых находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-локк» с порошкообразным веществом белого цвета, на клейкой основе черной изоленты каждого свертка находятся по 3 небольших магнита. Данные свертки также были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра сотрудники полиции всё внесли в протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (том 1 л.д. 166-167). 

Из показаний свидетеля Ш.А., данных ею в судебном заседании, следует, что Ра А.И. является её ....., которого она может охарактеризовать как спокойного, доброго, отзывчивого, оказывавшего помощь и ей и ...... Она знает, что после того как Ра А.И. избили в начале 2022 года, у него были сильные головные боли. Знает, что подсудимый участвовал в воспитании и содержании своего ...... Со слов Ра А.И. она знает, что он сожалеет о случившемся и очень переживает за ......

Из показаний свидетеля Ф.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что 04.04.2023 года около 18 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра Ра А.И. в помещение служебного кабинета отдела полиции, расположенного по адресу: ....., в ходе которого у Ра А.И. было обнаружено и изъято: сотовый телефон «.....» и ключи от автомобиля, в связи с чем, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались оба понятых, а Ра А.И. от подписи отказался (том 1 л.д. 170-171).

Показания свидетеля К.Д., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке установленном ст. 281 УПК РФ и подтвержденные им в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля К.С. (том 1 л.д. 139-142).

Отвечая на вопросы, свидетель К.Д. в судебном заседании пояснил, что у сотрудников полиции в ОКОН ОМВД России по ..... городскому округу имелась оперативная информация о нахождении наркотических средств по месту регистрации и по месту жительства подсудимого, а так как при нем были обнаружены ключи от автомобиля, данный автомобиль обязательно был бы ими осмотрен.

Из показаний свидетеля Ш.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что 04.04.2023 года около 23 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра ..... по адресу: ...... При осмотре квартиры помимо сотрудников полиции и второго понятого присутствовал молодой человек по имени Р.А., который на вопрос имеются ли в квартире запрещенные вещества, указал, где именно они находятся. В ходе осмотра в диване, в вещевом ящике среди постельного белья обнаружены две коробки, внутри которых находились упаковки Zip Lock; сумка из ткани черного цвета с лямкой, внутри которой изолента черного цвета; пакет розового цвета, внутри которого упаковки Zip Lock желтого цвета; прозрачный пакет, внутри которого было кристаллообразное - порошкообразное вещество желтоватого цвета, пакет был обмотан изолентой черного цвета; прозрачный полимерный контейнер внутри которого порошко-кристаллообразное вещество желтоватого цвета; магниты. Также в диване обнаружена коробка черного цвета, внутри которой были электронные весы в корпусе черного цвета, на которых имеется напыление вещества; ложка металлическая с напылением вещества, также была обнаружена стеклянная тарелка, на которой находилось кристаллообразное вещество белого цвета и пластиковая карточка «.....». На холодильнике обнаружены электронные весы серебристого цвета (том 1 л.д. 168-169).

Вина подсудимого Ра А.И., в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- из рапортов сотрудников полиции и постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» следует, что в связи с наличием оперативной информации о том, что Ра А.И. совместно с иными лицами занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств путем тайников-закладок на территории ....., 04.04.2023 года в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «.....», в ходе которого Ра А.И. был задержан при подходе к автомобилю в г. Березники (том 1 л.д. 7, 8, 9, 11);

- протоколом личного досмотра Ра А.И. от 04.04.2023 года, в ходе которого у Ра А.И. было обнаружено и изъято: мобильный телефон «.....», брелок от автомобиля с ключом (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого в период времени с 20.50 час. до 21.50 час. 04.04.2023 года был проведен осмотр автомобиля «..... красного цвета государственный номер ....., в котором было обнаружено и изъято: мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета. В переднем наружном кармане рюкзака - два свертка: один из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находится 10 свертков из липкой ленты черного цвета, внутри каждого свертка находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-локк», внутри каждого пакета находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-локк», внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета. Упаковка из полимерного материала желтого цвета, 10 свертков из липкой ленты черного цвета с пакетиками типа «зип-локк» и порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный пакет-файл с боковой перфорацией белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатана биркой, сделана пояснительная надпись. Второй сверток из бумаги-калька белого цвета с логотипом «.....», обмотанный изолентой черно цвета, внутри которого находится 12 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакет типа «зип-локк», в каждом из которых находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-локк» с порошкообразным веществом белого цвета, на клейкой основе черной изоленты каждого свертка находятся по 3 небольших магнита. Упаковка из бумаги-кальки белого цвета с логотипом «.....», 12 свертков из изоленты черного цвета с пакетами типа «Зип-локк» и порошкообразным веществом белого цвета изъяты упакованы в прозрачный пакет- файл с боковой перфорацией белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатана биркой, сделана пояснительная надпись (том 1 л.д. 12-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого в период времени с 23.30 час. 04.04.2023 года до 00.38 час. 05.04.2023 был проведен осмотр квартиры по адресу: ...... В ходе осмотра Ра А.И. предложил показать место, где им хранятся запрещенные предметы, указав на диван. В ходе осмотра в диване, в вещевом ящике среди постельного белья обнаружены две коробки размером 25x15смх15 см с этикеткой «Пакеты с застежкой Zip Lock 4x6 упаковочные фасовочные пищевые для заморозки 3000 шт., внутри которых находятся упаковки Zip Lock; сумка из ткани черного цвета размером 30x25 с лямкой, внутри которой изолента черного цвета – 41 шт.; пакет розового цвета внутри которого упаковки Zip Lock желтого цвета; прозрачный полимерный пакет внутри которого кристаллообразное - порошкообразное вещество желтоватого цвета, пакет обмотан изолентой черного цвета; прозрачный полимерный контейнер внутри которого порошко – кристаллообразное вещество желтоватого цвета; магнит. Также в диване обнаружена коробка черного цвета в «.....» внутри которой находятся электронные весы в корпусе черного цвета, на которых имеется напыление вещества; ложка металлическая с напылением вещества. В нижнем шкафчике на верхней полке справа от плиты обнаружена стеклянная тарелка, внутри которой находилось кристаллообразное вещество белого цвета, пластиковая карточка «.....». Сверху на холодильнике обнаружены электронные весы серебристого цвета. В ходе осмотра изъято: 1) прозрачный полимерный контейнер с порошкообразным веществом, который упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана фрагментом белой нити, а также оклеена бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью. 2) прозрачный полимерный пакет, внутри которого порошкообразное, кристаллообразное вещество, которое упаковано в полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого перевязана фрагментом белой нити, а также оклеено бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью. 3) электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы серебристого цвета, металлическая ложка, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана фрагментом белой нити, а также оклеена бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надпись. 4) тарелка, которая упакована в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана фрагментом белой нити, а также оклеена бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью. 5) 2 коробки с пакетами Zip Lock, пакет розового цвета с пакетами, магниты, изолента 41шт изъяты, не упакованы (том 1 л.д. 75-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого в период времени с 00.57 час. до 01.49 час. 05.04.2023 года был проведен осмотр дома по адресу: ...... В ходе осмотра в вещевом ящике дивана среди вещей - одежды, белья обнаружено полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет серого цвета обклеенный изолентой черного цвета, внутри которого два полимерных пакета серого цвета, внутри каждого из которых полимерный прозрачный пакет, внутри каждого из которых кристаллообразное, порошкообразное вещество желтоватого цвета. Полимерный пакет зеленого цвета с вышеперечисленным находился в сумке из ткани черного цвета с лямкой. Также в сумке обнаружена изолента серого цвета (мотки изоленты). В ходе осмотра полимерный пакет зеленого цвета внутри которого полимерный пакет серого цвета, внутри которого два полимерных пакета серого цвета, внутри каждого из которых полимерный прозрачный пакет, внутри каждого из которого кристаллообразное, порошкообразное вещество желтоватого цвета изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обмотана фрагментом нити белого цвета, оклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати «ОМВД РФ по .....» и пояснительной надписью; изолента изъята, но не упакована. В ходе осмотра досмотрены иные предметы мебели, интерьера в доме, других запрещенных предметов не обнаружено. При вскрытии пакетов с кристаллообразным, порошкообразным веществом присутствует резкий запах (том 1 л.д. 94-99);

- заключением эксперта № НС от ..... с фототаблицей к нему, согласно которому представленное вещество из десяти полимерных пакетов, массой 4,906 г, 4,722 г, 4,882 г, 4,829, г, 4,859 г, 4,853 г, 4,868 г, 4,970 г, 4,967 г, 4,842 г, содержит в своем составе наркотическое средство - ..... включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (том 1 л.д. 28-30);

- заключением эксперта № НС от ..... с фототаблицей к нему, согласно которому представленное вещество из двенадцати полимерных пакетов, массой 2,907 г, 2,920 г, 2,832 г, 2,854 г, 2,897 г, 2,761 г, 2,922 г, 2,800 г, 2,906 г, 2,951 г, 2,941 г, 2,940 г, содержит в своем составе наркотическое средство - ..... включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (том 1 л.д. 35-37);

- заключением эксперта № НС от ..... с фототаблицей к нему, согласно которому представленное вещество из полимерной упаковки полимерного контейнера, массой 484,2 г, 85,45 г, содержит в своем составе наркотическое средство ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (том 1 л.д. 89-91);

- заключением эксперта № НС от ..... с фототаблицей к нему, согласно которому представленное вещество из двух полимерных упаковок, массой 996,3 г, 996,9 г, содержит в своем составе наркотическое средство ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (том 1 л.д. 106-108);

- заключением эксперта № НС от ..... с фототаблицей к нему, согласно которому представленное вещество из тарелки, массой 1,238 г, содержит в своем составе наркотическое средство ..... включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. На внутренней поверхности черпака имеется наркотическое средство .....), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, в следовых количествах. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества. На поверхности электронных весов имеются наркотические средства - ..... включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, в следовых количествах. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества. На поверхности электронных весов имеются наркотические средства - ..... включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, в следовых количествах. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества (том 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2023 года, согласно которого были осмотрены опечатанные полимерные пакеты с содержимым изъятым в ходе осмотров автомобиля и места регистрации и жительства Ра А.И. (том 1 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2023 года, согласно которого были осмотрены мобильный телефон «.....» в корпусе серого цвета imei: ..... с сим-картами «.....», в котором обнаружена переписка в приложении «.....» с пользователем «.....», который сообщал Ра А.И. информацию о работе закладчиком и её оплате, давал указания о том, какие наркотические средства необходимо расфасовать, в каком количестве и какой массой, и где сделать закладки с наркотиками, производил денежные расчеты, а Ра А.И. отчитывался о получении наркотических средств и об оборудовании тайников-закладок с наркотиками; а также мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой «.....», информацию, содержащуюся на внутренней памяти которого, осмотреть не представилось возможным, т.к. мобильные телефон не включился в связи с отсутствием пароля - указанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в камере хранения ОМВД Росси по ..... (том 1 л.д. 172-187);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены – стеклянная тарелка с порошкообразным, кристаллообразным веществом белого цвета с дисконтной картой «.....»; электронные весы в корпусе черного цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета; металлическая ложка, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в камере хранения ОМВД Росси по ..... (л.д. 112-115, 126).

Стороной защиты представлены следующие доказательства.

Из показаний свидетеля Р.Г., данных ею в судебном заседании, следует, что Ра А.И. приходится ей ....., которого она характеризует положительно, он помогал им с ....., когда последний был еще живой, по хозяйству. Ра А.И. вел свой бизнес, связанный с ремонтом автомобилей и сдачей в аренду инструментов. О произошедшем она знает со слов сына Ра А.И., который был очень близок с ..... и сильно переживал его смерть. У Ра А.И. имеется ....., воспитанием которого он занимался, материально содержал его и ......

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Ра А.И. в совершении преступления доказана, поскольку установлено, что Ра А.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «.....»), но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ра А.И., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Ра А.И. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности Ра А.И. должен был за денежное вознаграждение помещать наркотические средства в места скрытого хранения и сообщать адреса соучастнику. Ра А.И. получил от соучастника в целях сбыта ....., который отнесен к наркотическим средствам, массой 2647,417 грамма, в особо крупном размере, которое хранил в своем автомобиле а также в квартире по месту жительства и в доме по месту своей регистрации в целях сбыта. Умысел Ра А.И. и неустановленного лица на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

..... отнесён к наркотическим средствам согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства ..... свыше 500 граммов является особо крупным размером.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает заключения экспертов. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

Учитывая указанные обстоятельства, квалифицирующий признак в части размеров наркотических средств, нашел свое подтверждение.

Анализируя показания подсудимого Ра А.И., данные во время производства предварительного расследования и в судебном заседании, сопоставляя его пояснения, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора в совершении преступления.

Его показания содержат детальное описание происходивших событий, способа сбыта наркотиков, источника получения информации о них, которые согласуются с иными доказательствами по делу. В частности, с результатами, полученными в рамках проведённых оперативно-розыскных мероприятий, экспертиз, показаниями свидетелей.

Из протоколов допроса подсудимого в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки его показаний на месте видно, что следственные действия проводились с участием защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия. Указанное исключало применение какого-либо давления. Данные протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по их составлению не возникло.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, вина Ра А.И. подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции К.С. и К.Д. об обстоятельствах проведения 04.04.2023 года оперативного-розыскного мероприятия в отношении Ра А.И., его задержания и обнаружения в его автомобиле, в квартире по месту его жительства и в доме по месту его регистрации наркотических средств, приготовленных в целях последующего сбыта; показаниями понятых Л.К., Ш.А., Ф.А., принимавших участие в ходе личного досмотра Ра А.И. в отделе полиции, а также участвовавших в осмотре квартиры и дома, в которой были обнаружены наркотические средства, весы и упаковочный материал для фасовки наркотиков. 

Суд также не усматривает причин для оговора Ра А.И. со стороны свидетелей, чьи показания были приведены выше. Пояснения данных лиц являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо неприязненных отношений с подсудимым установлено не было. При таких обстоятельствах, суд признаёт достоверными вышеуказанные показания, как свидетелей обвинения, так и самого Ра А.И. по обстоятельствам совершения преступного посягательства, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения последнего в совершении преступления.

Умысел подсудимого и соучастника не был доведен до конца, по обстоятельствам независящим от их воли, поскольку Ра А.И., был задержан, а наркотическое средство, оставшееся в автомобиле подсудимого, а также по месту его проживания и по месту его регистрации, было изъято из незаконного оборота.

В целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Ра А.И. хранил в своем автомобиле, а также по месту его проживания и по месту его регистрации для размещения в тайники-«закладки» для передачи приобретателям, тем самым, совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны их сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не разместил и как следствие не передал указанные наркотические средства приобретателям путем предоставления информации о местах «закладок» для получения этих наркотиков, таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступление, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом не требуется установления конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что Ра А.И. сообщил о наркотических средствах, находящихся в автомобиле подсудимого, а также по месту его проживания и по месту его регистрации после своего задержания, не свидетельствуют о возможности применения к нему положений Примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку последние ориентированы лишь на нормы ст. 228 УК РФ и не распространяются на действия, связанные со сбытом наркотических средств.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия Ра А.И. направленность его умысла, и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая действия подсудимого Ра А.И. в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия (сбыт) с наркотическим средством ..... массой 2647,417 грамма и желал их совершать, действуя при этом противоправно и умышленно.

Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ..... массой 2647,417 грамма Ра А.И. не удалось по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а преступная деятельность Ра А.И. была пресечена его задержанием.

Кроме того, об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют количество наркотического средства, его расфасовка, а также показания Ра А.И., данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и в судебном заседании, из которых следует, что он занимался распространением наркотического средства через закладки, а наркотическое средство, которое было изъято у Ра А.И. после его задержания, как в автомобиле, так и по месту его жительства и регистрации, также предназначалось для продажи. Указанные обстоятельства суд также считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний самого подсудимого, суд делает вывод об умысле Ра А.И. на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, исходя из количества изъятых пакетиков с наркотическими средствами, способа упаковки и расфасовки наркотического средства, а также способа его сбыта – через так называемые «закладки». Указанные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.

Каких либо обстоятельств, свидетельствующих о крайней необходимости в действиях Ра А.И., в том числе связанных с его материальным положением, судом не установлено, ничто об этом объективно не свидетельствует.

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступления. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, касающейся подсудимого. Тактика же ведения оперативно-розыскных действий, вопросы задержания виновных лиц, а также места, времени проведения мероприятий, не входит в компетенцию суда и не является предметом обсуждения.

Квалифицирующие признаки – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), являлись предметом исследования и нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. В частности, при рассмотрении уголовного дела по существу было с достоверностью установлено, что у подсудимого состоялась предварительная договорённость с неустановленным лицом на совершение действий направленных на распространение наркотиков. Он должен был делать «закладки» с наркотиками, предварительно полученными от неустановленного лица, продолжая общение с последним, отправляя ему месторасположение мест скрытого хранения. Действия каждого из них, охватывавшиеся совместным умыслом, характеризуют их именно как лиц, сбывающих в группе по предварительному сговору наркотические средства, получающих за это совместно материальную выгоду. Само общение между соучастниками происходило в мобильном приложении «.....», установленном у подсудимого в сотовом телефоне, имеющему доступ к сети «Интернет». Из совокупности доказательств явно следует, что наличие признака совершения преступления - совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выразилось в: приискании каналов поставок наркотических средств через сеть Интернет; приискании на интернет-площадках, на специальных форумах для конспирации при совершении преступлений, бесконтактном общении между соучастниками, с приобретателями наркотических средств, при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, с использованием интернет-программ, пересылка сообщений, в которых не контролируется операторами мобильной связи, для регистрации в которых не требуется предоставление документа, удостоверяющего личность; бесконтактном способе сбыта наркотических средств; бесконтактном расчете денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных платежных систем, обмена сообщениями о поступлении денежных средств); мобильности участников преступной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через сеть Интернет, выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе; в использовании Ра А.И. программы мгновенного обмена сообщениями «.....».

Из квалификации действий подсудимого подлежит исключению указание на покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, как вмененное излишне, так как в ходе рассмотрения дела судом установлен умысел Ра А.И. на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого Ра А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ра А.И. суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие ..... у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в действиях Ра А.И. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, так как судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о таковом, при этом, смерть близкого ему человека, а также последствия полученных им телесных повреждений в результате его избиения, не свидетельствуют о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы оправдывали совершение преступления и смягчали наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ра А.И., не установлено.

Ра А.И. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию в г. Березники и место жительства, по которому соседями характеризуется положительно, также имеет положительную характеристику по месту прохождения службы в ВС РФ, оказывал помощь ...... 

При определении вида наказания подсудимому Ра А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, действующих в их взаимосвязи.

Поскольку верхний предел наказания, которое возможно назначить Ра А.И. по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, становится ниже нижнего, суд не ссылается в резолютивной части приговора на положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, возраста подсудимого, его трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить Ра А.И. дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд принимает во внимание трудоспособный возраст Ра А.И., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству и получению дохода.

Оснований для назначения Ра А.И. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется, т.к. совершение подсудимым преступления не связано с занимаемой им должностью или выполнением определенной деятельности.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ра А.И. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, также не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Ра А.И. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания Ра А.И., ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ра А.И. под стражей в период с 04.04.2023 года (дата фактического задержания Ра А.И.) до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Оснований для льготного зачета не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ..... общей массой 2647,417 грамма, полимерный пакет зеленого цвета внутри которого изолента черного цвета в общем количестве 104 штуки, изолента синего цвета 1 штука, магниты, пакет розового цвета с пакетами «зип-локк» желтого цвета, две коробки с пакетами «зип-локк» тарелку, ложку, двое электронных весов, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по ..... городскому округу – следует уничтожить; мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета imei 1: №, imei 2: №, с сим- картой «.....», находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по ..... городскому округу – следует вернуть Ра А.И. по принадлежности.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «.....» в корпусе серого цвета imei: ....., с двумя сим-картами «.....» и «.....», изъятый у Ра А.И. в ходе личного досмотра, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в безвозмездную собственность государства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей.

Отбывание лишения свободы Ра А.И. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ра А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ра А.И. под стражей с 04.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ра А.И. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ..... общей массой 2647,417 грамма, полимерный пакет зеленого цвета внутри которого изолента черного цвета в общем количестве 104 штуки, изолента синего цвета 1 штука, магниты, пакет розового цвета с пакетами «зип-локк» желтого цвета, две коробки с пакетами «зип-локк» тарелку, ложку, двое электронных весов, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по ..... городскому округу – уничтожить; мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета imei 1: №, imei 2: №, с сим- картой «.....», находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по ..... городскому округу – вернуть Ра А.И. по принадлежности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «.....» в корпусе серого цвета imei: ....., с двумя сим-картами «.....» и «.....», изъятый у Ра А.И. в ходе личного досмотра, конфисковать в безвозмездную собственность государства. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001,

Наименование банка получателя - Отделение Пермь г. Пермь,

Счет получателя 40101810700000010003,

Наименование платежа: Уголовный штраф назначенный судом (Р.А., дело №),

Код ОКТМО 57701000,

КБК 18811621020026000140, 

УИН 188 5592301018000064710.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна, судья -