64RS0004-01-2025-005521-07

Дело № 2-264/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее – ООО ПКО) «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

адрес> и Кировская область» и 

<

данные изъяты> заключен договор потребительского займа № на сумму 7000 руб. со сроком возврата займа и уплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по настоящему договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Согласно п. 1.5 договора после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского зама, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкартную сумм непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. В указанный в договоре срок заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

адрес> и Кировская область» и ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого к ООО «Юнона» перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с 

<

данные изъяты> денежных средств по просроченной задолженности по договорам займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнона» и ООО ПКО «Сатис Консалтинг» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого к ООО ПКО «Сатис Консалтинг» перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с ФИО2, денежных средств по просроченной задолженности по договорам займа. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик 

<

данные изъяты> После смерти 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа: г. Балаково и Балаковский 

<

адрес> Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с 

<

данные изъяты>. в пользу ООО «Юнона» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга в размере 7000 руб. и процентов в сумме 17149,99 руб. Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по делу № на ООО ПКО «Сатис Консалтинг». Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны должника 

<

данные изъяты>, на его наследника ФИО1

ООО ПКО «Сатис Консалтинг» просит суд взыскать с ответчика как наследника после смерти 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате неустойки за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 руб., по уплате нестойки за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4830,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

адрес> и Кировская область» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 7000 руб. со сроком возврата займа и уплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по настоящему договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 1.5 договора после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского зама, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкартную сумм непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В указанный в договоре срок заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

адрес> и Кировская область» и ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого к ООО «Юнона» перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с 

<

данные изъяты> денежных средств по просроченной задолженности по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнона» и ООО ПКО «Сатис Консалтинг» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого к ООО ПКО «Сатис Консалтинг» перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с 

<

данные изъяты> денежных средств по просроченной задолженности по договорам займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Юнона» денежных средств в счет задолженности по займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 7000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3150 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13999,99 руб.

В соответствии с положениями ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по делу № на ООО ПКО «Сатис Консалтинг».

Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны должника 

<

данные изъяты>, на его наследника ФИО1

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения

<

данные изъяты> не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. На дату ДД.ММ.ГГГГ, т.е. день окончания периода неустойки, заявленной в иске, основной долг и проценты ответчиком не были погашены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

<

данные изъяты>, о чем имеется запись акта о смерти в отделе ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому 

<

адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

После смерти 

<

данные изъяты> открыто наследственное дело № 

<

данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела, ответчик ФИО1 – сын умершего, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти 

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество после смерти 

<

данные изъяты> состоит, в том числе, из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>

Таким образом, ответчик ФИО1 фактически принял наследство, оставшиеся после смерти 

<

данные изъяты> обратившись в установленный законом срок – шесть месяцев к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, и получив свидетельство о праве на наследство по закону.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В рамках данного гражданского дела сторонами ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

В материалах наследственного дела № имеются сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ – дата смерти 

<

данные изъяты>

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты> составляет 1806249,04 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества (доказательств опровергающих рыночную стоимость недвижимого имущества, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено), установив, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа.

Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет оставшейся суммы долга, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представила доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах исполнение обязательства заемщика 

<

данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть возложено на его наследников и за счет и в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику ФИО1

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик ФИО1 являясь наследником заемщика, не исполнил заемные обязательства в сроки и размерах, установленных договором займа, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что с последнего подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за счет и пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику после смерти 

<

данные изъяты>

При этом, произведенный истцом расчет составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа и с учетом всех производимых по нему платежей.

Правильность данного расчета судом проверена сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сатис Консалтинг» (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате неустойки за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 руб., по уплате нестойки за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4830,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Судья