11RS0002-01-2024-001221-63

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 27 июня 2024 г. 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г., 

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1651/2024 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы в районе Крайнего Севера (далее РКС) периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. 

В обоснование требований истец указал, что он 

<

дата>г. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением от 

<

дата>г. ему в назначении пенсии было отказано. Из решения об отказе в назначении пенсии следует, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета на дату обращения за назначением пенсии (

<

дата>) стаж отражен по 

<

дата> и составляет: страховой стаж (календарно) - 14 лет 8 месяцев 22 дня; стаж работы в РКС - 8 лет 9 месяцев 3 дня; подземные и открытые горные работы (неведущие профессии календарно) - 1 год 4 месяца 19 дней; стаж работы на соответствующих видах работы по Списку № 1 - 9 месяцев 14 дней. С вынесенным решением в части определения продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера не согласен. Как следует из трудовой книжки, он работал в ООО «СМТ Шарф» в следующие периоды: 

<

дата> - принят на должность механика обособленного подразделения «Воркута» Общества с ограниченной ответственностью «СМТ Шарф»; 

<

дата> - переведен подземным электромехаником обособленного подразделения «Воркута»; 

<

дата>г. - трудовой договор расторгнут по инициативе работника (собственное желание) пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ. Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что периоды работы в ООО «СМТ Шарф» со 

<

дата> по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. отражены без территориального кода «Работа в районах Крайнего Севера» (п.6 ч.1. ст. 32), а периоды работы в этой же организации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> отражены в сведениях о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, в качестве неполного календарного года. Так, из периода с 

<

дата> по 

<

дата> продолжительностью 1 год 0 месяцев 0 дней учтено ответчиком по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 

<

дата>г. №400-ФЗ как работа в районах Крайнего Севера всего лишь 0 лет 5 месяцев 22 дня. Из периода с 

<

дата> по 

<

дата> продолжительностью 1 год 0 месяцев 0 дней учтено ответчиком по и.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 

<

дата>г. №400-ФЗ как работа в районах Крайнего Севера 0 лет 9 месяцев 21 день. Как следует из трудовой книжки, а также из трудового договора, приказа о приеме на работу его работа в указанные периоды проходила в обособленном подразделении «Воркута» ООО «СМТ Шарф», место работы было определено в г.Воркуте Республики Коми (п. 2.3. трудового договора), которое не менялось в течение всего периода работы у данного работодателя; п. 5.1. трудового договора был установлен районный коэффициент надбавки для лиц, работающих в г. Воркута (+60%), п. 9.3. трудового договора была установлена общая продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска продолжительностью 52 календарных дня (для лиц, работающих в районе Крайнего Севера, г. Воркута). Аналогичная информация содержится и в приказе о приеме на работу, а также в дополнительных соглашениях к трудовому договору. Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 №1946 город Воркута отнесен к районам Крайнего Севера. 

В письменном отзыве ответчик указал, что 

<

дата>г. истец обратился в Отделение по Республике Коми для установления страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400 «О страховых пенсиях». В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета на дату обращения за назначением пенсии стаж отражен по 

<

дата>г. и составил: страховой стаж 14 лет 08 месяцев 22 дня; стаж работы в РКС – 8 лет 9 месяцев 3 дня. Подземные и открытые горные работы (неведущие профессии календарно) - 1 год 04 месяца 19 дней; стаж работы по Списку №1 – 9 месяцев 14 дней. Решением от 

<

дата>г. истцу отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на подземных и открытых горных работах – 25 лет. В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, представленных работодателем, спорные периоды отражены без кода территориальных условий РКС. Спорные периоды с 

<

дата>г. по 

<

дата> в выписке из ИЛС в графе (дополнительные сведения) сданы фактически отработанными днями. Оснований для включения спорных периодов в стаж работы РКС нет. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в судебное заседание представителя не направило.

Третье лицо ООО «СМТ Шарф», привлеченное к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ определением суда от 

<

дата>, занесенным в протокол судебного заседания, извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, отказное пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента вступления в силу которого (т.е. с 1 января 2015г.) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).

Положениями стати 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон №400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Пунктом 6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. 

Судом установлено, что ФИО1 

<

дата>г. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ответчика ... от 

<

дата>г. истцу в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на подземных и открытых горных работах. 

В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета на дату обращения за назначением пенсии стаж отражен по 

<

дата>г. и составил: страховой стаж - 14 лет 08 месяцев 22 дня; стаж работы в РКС – 8 лет 9 месяцев 3 дня. Подземные и открытые горные работы (неведущие профессии календарно) - 1 год 04 месяца 19 дней; стаж работы по Списку №1 – 9 месяцев 14 дней.

В силу ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Учет страхового стажа произведен в соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. 

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 

<

дата>

Как следует из трудовой книжки ..., выданной 

<

дата>г. ФИО1 

<

дата> принят на должность механика обособленного подразделения «Воркута» Общества с ограниченной ответственностью «СМТ Шарф»; 

<

дата> - переведен подземным электромехаником обособленного подразделения «Воркута»; 

<

дата>г. - трудовой договор расторгнут по инициативе работника (собственное желание) пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ.

Как следует из копии трудового договора №ВТ-04 от 

<

дата>г., копии приказа о приеме на работу ... от 

<

дата>г. ФИО1 принят на работу в обособленное подразделение «Воркута» ООО «СМТ Шарф» сервисным механиком с тарифной ставкой (окладом) 14 600 руб., с испытательным сроком 2 месяца. 

Место работы было определено офисное помещение Обособленного подразделения «Воркута» в г.Воркуте Республики Коми (п.2.3. трудового договора), 

Пунктом 5.1. трудового договора Вальтеру Д.И. был установлен районный коэффициент надбавки для лиц, работающих в г. Воркута (+60%) и коэффициент надбавки для лиц, работающих в районах Крайнего Севера 

Пунктом 9.3. трудового договора истцу была установлена общая продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска продолжительностью 52 календарных дня (для лиц, работающих в районе Крайнего Севера, г.Воркута). 

Аналогичная информация содержится и в дополнительных соглашениях к трудовому договору.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что периоды работы в ООО «СМТ Шарф» со 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> отражены без территориального кода «Работа в районах Крайнего Севера», а периоды работы в этой же организации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> указаны с территориальным кодом «Работа в районах Крайнего Севера» фактически отработанными днями.

Работа истца в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. проходила в обособленном подразделении «Воркута» ООО «СМТ Шарф», которое располагалось в г. Воркуте, отнесенном постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> ..., к районам Крайнего Севера, что подтверждается трудовым договором, дополнительными соглашениями к нему.

Из ответа ООО «СМТ Шарф» на запрос суда следует, что Положение об обособленном подразделении «Воркута» и положение о производственном участке отсутствует. 

Из представленной копии уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ от 

<

дата> ... следует, что Обособленное подразделение «Воркута» ООО «СМТ Шарф», расположенное по адресу 

<

адрес>, зарегистрировано в ИФНС России по г.Воркуте Республике Коми на основании заявления о постановке на учет от 

<

дата>г. 

Из данных о стаже, имеющихся в отказном пенсионном деле истца, следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> учтены ответчиком как работа в районах Крайнего Севера следующие периоды: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>; из периода с 

<

дата> по 

<

дата> как работа в районах Крайнего Севера: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>

Поскольку указанные спорные периоды ответчиком уже учтены, как работа в районах Крайнего Севера, оснований для повторного включения указанных периодов не имеется, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В остальной же части иск (со 

<

дата> по 

<

дата>г., с 

<

дата> по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., с 

<

дата> по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>г.) подлежит удовлетворению, поскольку работа истца в указанные периоды проходила в обособленном подразделении «Воркута» ООО «СМТ Шарф», которое располагалось в г. Воркуте, отнесенном к районам Крайнего Севера на основании постановления Совета министров СССР от 

<

дата>г. ..., постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата>г. ..., в ИЛС отсутствуют данные о том, что истец работал неполный рабочий день в спорные периоды. 

Истец в иске просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статей 48, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем заявитель имеет право на получение возмещения только тех расходов и издержек, в отношении которых было доказано, что они понесены действительно и по необходимости, а также были разумными по размеру.

Как следует из п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (далее Постановление).

Исходя из п. 11 Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 Постановления отмечается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из чек-ордера от 

<

дата>г. следует, что Вальтером Д.И. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 

Из договора возмездного оказания услуг от 

<

дата> заключенного между Вальтером Д.И. (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) следует, что последний обязался по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель принял на себя обязанности по выполнению следующей правовой работы: консультации и правовой анализ документов, составление искового заявления ФИО1 к ОСФР по Республике Коми о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, взыскании судебных расходов. 

Стоимость юридических услуг по настоящему договору составила 7 000 руб. 

Из расписки о получении исполнителем денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 

<

дата> следует, что денежные средства в размере 7000 руб. в счет оплаты юридических услуг по договору возмездного оказания услуг от 

<

дата>г. исполнителем получены в полном объеме. Претензий к заказчику по оплате не имеет. 

При рассмотрении дела интересы истца в судебном заседании никто не представлял. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спора, частичное удовлетворение исковых требований, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, объем представленных доказательств), исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд находит требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 3000 руб., полагая указанную сумму отвечающей требованиям разумности и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить частично. 

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить Вальтеру Д.И. в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды со 

<

дата> по 

<

дата>г., с 

<

дата> по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., с 

<

дата> по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а всего 3300 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (

<

дата>). 

Председательствующий: А.Г.Гюлумян