Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г.Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк) к Вранчану 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк) обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выпущена цифровая кредитная карта №хххххх3468 по эмиссионному контракту №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием цифровой кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона 

<

***> услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ в 06:34 должнику была оформлена цифровая кредитная карта с лимитом и было предложено подписать договор в Сбербанк Онлайн. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 06:38 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредитной карты МИР 3468, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 06:39 должнику поступило сообщение по активации цифровой карты с лимитом 160 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО1 (супруга).

Просил суд: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №хххххх3468 (эмиссионный контракт №) в размере 114 899,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446,98 руб. всего взыскать: 119 346 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования, о чем подала письменное заявление, в котором пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что является вдовой и единственным наследником ФИО3 Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до октября 2025 года, в связи с тем, что она является инвали

<

адрес> группы по зрению, самостоятельного дохода не имеет, в настоящее время погашает долги своего мужа, для чего продаст автомобиль.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного суд принимает признание иска со стороны ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд также учитывает, что в материалы дела представлен ответ на запрос нотариуса Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому наследником заявившим права на наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является (только) ФИО1, наследство состоит из земельного участка в 

<

адрес>, индивидуального жилого дома в 

<

адрес> с кадастровой стоимостью более 2 миллионов рублей, автомобиля марки Ниссан Серена, 2010 годы выпуска, рыночной стоимостью более 1 миллиона рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк (в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исследовав соответствующие доказательства суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя находят подтверждение 

<

данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявление ФИО1, предоставить отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что вопрос о наличии неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника.

Суд полагает, что перед ним стоит задача определения такого баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, чтобы порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд принимает во внимание, что удовлетворение заявления ФИО1 будет соответствовать названному определение балансов прав и законных интересов сторон, сохранит уважение к человеческому достоинству ФИО1 и устанавливается на непродолжительный срок; направлено на реализацию положений статьи 75.1 Конституции Российской Федерации, в редакции 2020 года, о том, что в Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность.

Руководствуясь ст. 198, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования ПАО Сбербанк (в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вранчану 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк) (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте №хххххх3468 (эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты>) в размере 114 899,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446,98 руб. всего взыскать: 119 346 рублей 33 копейки.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения названного решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов