Дело № 1-730/2025

УИН 12RS0003-01-2025-003098-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 29 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при помощнике судьи Абдуллиной Ю.А., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Янгабышевой А.А., защитника подсудимой, гражданского ответчика ФИО1 – адвоката Пахмутова С.С., представившего удостоверение № 516 и ордер № 000093, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные> судимой:

- приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года по ч. 2 ст. 159 (3 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01 июня 2020 года на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 мая 2020 года освобождена условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней,

- приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 159 (4 преступления), ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Снята с учета 18 августа 2025 года в связи с истечением испытательного срока,

- приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2025 года по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (3 преступления), ч. 3 ст. 159 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 (2 преступления) УК РФ,

установил:

28 ноября 2025 года в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно:

- по факту совершения мошенничества, то есть хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества ЧЛИ в размере 35000 рублей, с причинением значительного ущерба последней;

- по факту совершения мошенничества, то есть хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества ЧЛИ в крупном размере, на сумму 400000 рублей;

- по факту мошенничества, то есть хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества ЧЛИ на сумму 34990 рублей, с причинением значительного материального ущерба последней;

- по факту мошенничества, то есть хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества СНА, в крупном размере, на сумму 300000 рублей;

- по факту мошенничества, то есть хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества СНА на сумму 30 000 рублей, с причинением значительного материального ущерба последней;

- по факту покушения на мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества ГНВ в крупном размере, на сумму 450000 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- по факту покушения на мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества БАН в крупном размере, на сумму 450000 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

До начала судебного заседания в суд из ГБУ РМЭ «Сернурская центральная районная больница» поступило сообщение о смерти ФИО1 05 декабря 2025 года в паллиативном отделении ГБУ РМЭ «Сернурская ЦРБ» Куженерская районная больница, а также свидетельство о смерти серии I-ЕС № от 08 декабря 2025 года, согласно которому ФИО1 умерла в 09 часов 20 минут 05 декабря 2025 года, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемой, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Представитель подсудимой ФИО1 – ее супруг БАН Л.М. согласно предоставленному суду заявлению просил прекратить уголовное дело в отношении его супруги ФИО1 в связи со смертью последней, таким образом, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимой. Правовые основания, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию НЛМ разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Пахмутов С.С. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3, ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации ФИО1, судом по делу не установлено.

Государственный обвинитель Янгабышева А.А. не возражала прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимой.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая, что производство по делу после смерти подсудимого может быть продолжено только в целях его реабилитации при наличии соответствующего заявления со стороны его близких родственников, производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3, ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, при согласии представителя подсудимой ФИО1 (ее супруга) НЛМ и отсутствии оснований для реабилитации последней, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Наличие согласия потерпевших на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого уголовно-процессуальным законом Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с требованиями ст. 309 УПК РФ судом при принятии окончательного решения по уголовному делу должны быть разрешены гражданские иски, также вопросы о распределении процессуальных издержек, мере пресечения.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Пахмутова С.С., осуществлявшего защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования, в размере 11 806 рублей (т. 3 л.д. 201) и судебного разбирательства в размере 2 395 рублей. Общая сумма процессуальных издержек составляет 14201 рубль.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае смерти подсудимого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Потерпевшей СНА заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 330000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба (т. 3 л.д. 70).

Потерпевшей ГНВ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 300000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба (т. 3 л.д. 74).

Потерпевшей ЧЛИ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 470000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба (т. 3 л.д. 78).

Потерпевшей БАН заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 250000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба (т. 3 л.д. 82).

Потерпевший вправе предъявить иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, и в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). Право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства сохраняется за потерпевшим и в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, включая смерть подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), которое допускается лишь при согласии (отсутствии возражений) заинтересованных лиц (близких родственников умершего).

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что в случае прекращения уголовного дела в связи с таким нереабилитирующим основанием, как смерть подозреваемого или обвиняемого, прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается. Напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти (Постановление от 14 июля 2011 года № 16-П, Определение от 05 июня 2014 года № 1309-О).

Таким образом, предъявленные потерпевшими СНА, ГНВ, ЧЛИ, БАН гражданские иски не могут быть рассмотрены по существу в рамках указанного уголовного дела, подлежат оставлению без рассмотрения, с сохранением за истцами права на предъявление иска к наследникам подсудимой ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшей СНА о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 330000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей ГНВ о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 300000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей ЧЛИ о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 470000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей БАН о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 250000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Ершова