УИД 66RS0002-02-2025-002032-37

Дело № 2-2742/2025

В окончательной форме 

решение

 суда изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пинчук О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее банк или истец) обратился в суд с иском к ФИО1(далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, от 29.12.2023 № *** в размере 1926 357 руб. 27 коп., из которых основной долг 1651 422 руб., проценты за пользование займом 246 998 руб. 14 коп., штрафы 27 937 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано на то, что между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 заключен указанный договор, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.Ответчик получил сумму займа, зачисленную на его банковский счет, и принял обязательство возвратить долг с процентами за пользование кредитном в установленные договором сроки, однако денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не перечислил и образовалась просроченная задолженность, поэтому 06.06.2025 банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, тем самым расторг договор в одностороннем порядке, потребовал погасить задолженность, после чего комиссии, проценты, штрафы не начислял. В установленный срок требования погашения долга ответчик не исполнил, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.В возмещение судебных расходов по госпошлине просил взыскать 34 264 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился, при этом о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, возражений против иска в суд не представил. О месте и времени судебного разбирательства ответчик дважды извещался по месту жительства заказной почтой, а также размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет своевременно. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении.

Оценив исследованные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд установил, что 29.12.2023ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк»)посредством электронного функционала банка в сети Интернет с заявлением-анкетой для заключенияуниверсального договорана условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банкаtinkoff.ru, Тарифов банка, что ответчиком не оспорено.Сторонами согласованы индивидуальные условия кредитного договора от 29.12.2023 № *** (тарифный план кредит наличными ТПКН 5.0RUB): сумма займа 2 000 000 руб., срок возврата 36 месяцев, ежемесячными платежами по 88 140 руб. (кроме последнего), процентная ставка за пользование кредитом 30,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Факт получения предоставленных истцом в счет исполнения условий указанного договора кредитных денежных средств в сумме 2 000 000 руб. 29.12.2023 ответчиком не оспорен, при этом, подтвержден выпиской по счету заемщика по указанному договору, из которой также следует, что в результате использования ответчиком предоставленных банком кредитных денежных средств, и неисполнением заемщиком обязательства в установленный договором срок по оплате регулярных платежей, у ответчика образовалась просроченная задолженность, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто. 

Кроме того, данное обстоятельство послужило законным основанием для начисления банком предусмотренных договором штрафов в соответствие с положениями статей 330, 331, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд признает правомерность предъявления ответчику к оплате заключительного счета от 07.06.2025 № *** в соответствии с условиями договора, положениями п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащего требование о погашении долга и досрочном возврате суммы кредита.

По условиям договора заемщик должен был оплатить заключительный счет в течение 30 дней после его формирования, однако, как установлено судом, данные требования банка ответчик не исполнил, как утверждает истец, а ответчиком не оспорено, не опровергнуто.

С учетом положений статей 12, 15, 307, 309, 310, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, принимая во внимание, что ответчик не указал и не представил доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в нарушении принятых по указанному договору обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также доказательств погашения долга.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд исходит из представленного истцом расчета, который соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам, ответчиком не оспорен. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 1926 357 руб. 27 коп., из которых основной долг 1651 422 руб., проценты за пользование займом 246 998 руб. 14 коп., штрафы 27 937 руб. 13 коп.за период с 03.01.2025 по 06.06.2025.

Платежным поручением № 6325 от 09.06.2025 подтверждены понесенные истцом по настоящему делу расходы по государственной пошлине в сумме 34 264 руб.,что соответствует удовлетворенной сумме иска 1926 357 руб. 27 коп., согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма понесенных расходов по государственной пошлине относится на счет ответчика и подлежит за его счет возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать сСветланова Евгения Игоревича(***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору от *** № *** в размере 1926 357 руб. 27 коп., из которых основной долг 1651 422 руб., проценты за пользование займом 246 998 руб. 14 коп., штрафы 27 937 руб. 13 коп., а также в возмещение судебных расходов по госпошлине 34 264 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ). Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья С.А. Маслова