Дело № 1-24/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года с. Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Базанова М.М., при секретаре Семеновой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении 3 несовершеннолетних детей 2007, 2012, 2019 годов рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

17.01.2021, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

08.04.2021 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Исполнение наказания в отношении ФИО1 не окончено и в соответствии со ст. 4.6 и ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

17.04.2023 в 15.10 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку по улицам 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 15.15 час. на 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, указанный автомобиль «NISSAN SUNNY» под управлением ФИО1, остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления данного транспортного средства.

ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал показания, в связи с имеющимися расхождениями к которых с согласия сторон были оглашены показания подсудимого при проведении дознания.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании и при проведении дознания следует, что проживает с супругой ФИО2 и несовершеннолетними детьми. В марте 2021, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В апреле 2021, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами им 30.03.2021, сдано в ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району. В собственности супруги имеется автомобиль «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком №, в кузове серого цвета. 

В период с 16.04.2023 на 17.04.2023, он употребил спиртное, выпил бутылку водки 0,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ, в 15.10 час. сел в автомобиль «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком № на котором поехал в направлении 

<

адрес> д. Киселево, в 15.15 часов был остановлен сотрудником ОГИБДД Свидетель №2 у 

<

адрес>, в д. 

<

адрес>, который попросил его представить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что он пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он лишен права управлять транспортными средствами. Инспектор ДПС задал вопрос употреблял ли он спиртные напитки, на что он признался и сказал, что в ночное время, с 16 на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки. После чего инспектором ДПС Свидетель №2 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотестера, на что он ответил отказом, кроме того ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗОО «Знаменская ЦРБ», на что он так же ответил отказом, понимая, что в этом нет смысла, так как он выпивал спиртное и был не трезв. (л.д.55-59)

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля ФИО10. следует, что она проживает с ФИО1 и несовершеннолетними детьми, в собственности имеет автомобиль «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком №, в кузове серого цвета, который она приобрела в 2021 году за 180 000 рублей. В страховой полис принадлежащего ей автомобиля ФИО1 не вписан. ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу, ФИО1 в это время спал, так как с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное. Возвращаясь домой с работы ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов, на 

<

адрес> д. 

<

адрес> она увидела припаркованный на обочине принадлежащий ей автомобиль и автомобиль ОГИБДД. ФИО1 пояснил, что решил отогнать принадлежащий ей автомобиль в гараж за их домом, по 

<

адрес> в д. Киселево для ремонта и был остановлен сотрудником полиции. (л.д.29-31);

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району. ДД.ММ.ГГГГ, в 15.15 час. на 

<

адрес> д. 

<

адрес>, у №, им был остановлен автомобиль «NISSAN SUNNY», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, при проверке документов у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Им было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, установлено, что транспортное средство принадлежит супруге ФИО1, ФИО2. Находясь в салоне патрульного автомобиля, он предупредил ФИО1 о том, что в автомобиле установлена камера и производится съемка, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотестера АКПЭ-01М, на что он ответил отказом, также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗОО «Знаменская ЦРБ», на что ФИО1 также ответил отказом, при этом не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал. При проверке по информационным базам ФИС ГИБДД-М установлено, что 17.03.2021, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, 08.04.2021 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами гражданином ФИО1 в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району было сдано 30.03.2021. (л.д.40-42)

Доказательствами по делу, объективно подтверждающими вину подсудимого также являются:

Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району Свидетель №2 от 17.04.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.5);

Протокол об изъятии вещей и документов от 30.03.2021, согласно которому ФИО1 сдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. (л.д.21);

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области от 17.03.2021 которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.22-25);

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области от 08.04.2021 которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. (л.д.26-27);

Протокол от 17.04.2023, об отстранении от управления транспортным средством согласно которому ФИО1 17.04.2023 был отстранен от управления транспортным средством так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д.6);

Протокол от 17.04.2023, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7);

Протокол от 17.04.2023 об административном правонарушении согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.8);

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 25.04.2023 согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено. (л.д.28);

Протокол проверки показаний на месте от 06.05.2023, в ходе которой ФИО1 указал место, откуда начал движение на автомобиле и где остановлен сотрудниками полиции. (л.д.10-16);

Протокол выемки от 29.04.2023 DVD-RW диска с видеозаписями, на которых запечатлен процесс отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения 17.04.2023 (л.д.44-46);

Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности признавая достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает показания подсудимого, представителя потерпевшей, свидетелей правдивыми, допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу, соотносятся как между собой, так и с другими доказательствами по делу и ложит их в основу приговора.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО1 17.03.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Знаменского судебного района Омской области, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 18.04.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Знаменского судебного района Омской области, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 17.04.2023, в 15.10 час. управлял автомобилем «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находясь в состоянии, имеющим признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимая во внимание требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, разъяснения п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, его характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого суд не усматривает. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд принимает признательные и последовательные показания подсудимого по обстоятельствам совершения преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, принимает во внимание заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, считая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела. Учитывая принципы назначения наказания – исправление и предупреждение совершения новых преступлений, принципа справедливости, назначает ему наказание в виде обязательных работ, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Поскольку ФИО1 собственником автомобиля NISSAN SUNNY», с государственным регистрационным знаком № который использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ не является в связи с чем указанный автомобиль подлежит оставлению по принадлежности ФИО2. 

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание - 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу, автомобиль «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак № 55 регион, хранящийся у ФИО12. по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности. 

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Знаменский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Орел