ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Парабель 26 июля 2024 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалёвой А.Г.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иглевской Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося дата скрыта в адрес скрыт, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: адрес скрыт корп. «з», адрес скрыт, не судимого, к которому задержание и меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не применялись,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 10.01.2023, вступившим в законную силу 14.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 11 месяцев. Наказание в виде штрафа не исполнено, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 31.03.2024 не исполнено.

31.03.2024 в период с 19:00 часов до 20 часов 14 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***>, а именно осуществил на нем поездку по с. Парабели Парабельского района Томской области от дома по адрес скрыт, пер. Совхозному, где напротив дома по пер. Совхозному, 3 не позднее 20 часов 14 минут отстранен от управления автомобилем сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Парабельское».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования видно, что 31.03.2024 после употребления спиртного он управлял автомобилем «ВАЗ 21053», передвигаясь на нем по улицам с. Парабели, заезжал в магазины «Бристоль» и «Шанс», где покупал водку и закуску. Водку распивали у ФИО3 по адрес скрыт. Когда он остановился на пер. Совхозном, к нему подошли сотрудники ДПС и провели его освидетельствование, по результатам которого установлено наличие в его организме алкоголя (л.д. 103-107, 108-111).

Из показаний свидетеля ФИО4, инспектора ГИБДД, следует, что 31.03.2024 он и ФИО5 находились на патрулировании и при проверке документов у водителя автомобиля ВАЗ 21053 ФИО1, проехавшего на их глазах от магазина «Шанс» до дома по пер. Совхозному, 3, установлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством и по результатам его освидетельствования с использованием прибора «Tigon Р-8800» установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,885 мг/л (л.д. 51-54).

Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания (л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 31.03.2024 ФИО1 с утра дома употреблял спиртные напитки, днем спал, а к вечеру уехал на ее автомобиле. Вернулся он ночью с запахом спиртного и без автомобиля, позже сказал, что автомобиль в полиции, и признался, что остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении ее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 80-82).

Свидетель ФИО7 подтвердила, что 31.03.2024 ФИО1 находился в состоянии опьянения и приобретал в магазине «Шанс» продукты питания (л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО1 приобретал в магазине «Бристоль» алкоголь, она видела, что он приехал в магазин на автомобиле (л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 31.03.2024 к нему в гости на автомобиле приехал ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После совместного употребления водки они на автомобиле «ВАЗ 21053» под управлением ФИО2 поехали в магазин «Шанс». На обратном пути возле адрес скрыт по пер. Совхозному ФИО2 припарковал автомобиль, и сотрудники ДПС и задержали подсудимого (л.д. 84-86).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ 21053» 

<

***>, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 10).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем показаний прибора установлено, что при освидетельствовании водителя автомобиля ФИО1 выявлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола в размере 0,885 мг/л, то есть установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 выразил согласие с результатами освидетельствования (л.д. 11, 12).

Протоколом осмотра места происшествия описан участок местности у дома по адрес скрыт, напротив жилого адрес скрыт по пер. Совхозному, где у ФИО1 изъят автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 24-31).

Согласно протоколам выемки у свидетеля ФИО4 изъяты видеозаписи отстранения от управления и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, фактов нахождения его в магазинах «Шанс» и «Бристоль» (л.д. 56-57).

Протоколом осмотра установлено содержание видеозаписей, произведенных при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения, отстранении его от управления транспортным средством, покупках продуктов питания в магазине «Шанс», алкогольных напитков в магазине «Шанс» (л.д. 44-45).

Протоколом осмотра зафиксировано исправное состояние автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 70-74).

Постановлением мирового судьи от 10.01.2023 подтверждается, что ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 11 месяцев (л.д. 45-46). Постановление вступило в законную силу 14.04.2023 (л.д. 47-49).

Изложенные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2024 в вечернее время подсудимый управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем при движении по дороге общего пользования в населенном пункте. При этом ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП по постановлению мирового судьи от 10.01.2023. При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений в том, что подсудимый в период совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом сведений о характере и степени общественной опасности преступления, о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения по правилам ст. 64 УК РФ наказания более мягкого, чем предусмотрено за настоящее преступление, а также приходит к убеждению, что применение штрафа не приведет к исправлению подсудимого, и целям наказания будут отвечать обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства на основании ст. ст. 81-84 УПК подлежат хранению при уголовном деле (диск с видеозаписью), возврату законному владельцу (автомобиль), а не имеющие ценности – уничтожению. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, имеющего на иждивении малолетних детей.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***> – вернуть свидетелю ФИО6, диски – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела, бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий